Juridiskā atbilstība100/100
DIS izmantošana ir juridiski atzīts iepirkumu rīks. Tomēr sniegtajā informācijā nav detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un skaidru kvalitātes standartu, kas rada bažas par pilnīgu atbilstību iepirkumu noteikumiem, kas parasti prasa skaidrus un visaptverošus kritērijus.
•Nav detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu.
•Trūkst specifisku finanšu prasību.
Skaidrība40/100
DIS vispārējais mērķis un tā sadalījums produktu partijās ir skaidrs. Tomēr jebkādu faktisko konkursa dokumentu trūkums nozīmē, ka detalizētas prasības, pieteikumu iesniegšanas instrukcijas un vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst, radot ievērojamu neskaidrību potenciālajiem piegādātājiem.
•Trūkst detalizētu pieteikumu iesniegšanas instrukciju.
•Trūkst specifisku tehnisko specifikāciju un kvalitātes standartu.
Pilnīgums83/100
Šis konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo nav pievienoti nekādi dokumenti. Svarīga informācija, piemēram, detalizēti obligātie izslēgšanas pamati, finanšu prasības, tehniskās specifikācijas, kvalitātes standarti, vērtēšanas kritēriji un līguma noteikumi, pilnībā trūkst sniegtajā izvilkumā.
•Nav pievienoti konkursa dokumenti vai pieejams saturs.
•Trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu.
Godīgums80/100
Lai gan DIS pēc būtības veicina godīgumu, nodrošinot nepārtrauktu piekļuvi tirgum, detalizētu prasību un pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums var novest pie subjektīviem uzņemšanas lēmumiem. Šis skaidru noteikumu trūkums var mazināt vienlīdzīgas attieksmes principu starp potenciālajiem piegādātājiem.
•Subjektīvu uzņemšanas lēmumu iespējamība trūkstošo vērtēšanas kritēriju dēļ.
•Pārredzamības trūkums attiecībā uz vērtēšanas procesu.
Praktiskums40/100
DIS modelis ir praktisks pastāvīgai kopīgu materiālu iepirkšanai. Tomēr pilnīgs detalizētas informācijas un dokumentu trūkums padara to ļoti nepraktisku piegādātājiem, lai sagatavotu atbilstošu un konkurētspējīgu pieteikumu, jo viņiem trūkst nepieciešamo specifikāciju, lai efektīvi demonstrētu savas spējas.
•Nepraktiski piegādātājiem sagatavot pieteikumus bez detalizētām prasībām.
•Neskaidrs, kā tiks novērtētas 'spējas' un 'kvalitātes standarti' bez definētiem kritērijiem.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā informācija lielā mērā ir konsekventa pati par sevi. Vienīgā nelielā neatbilstība ir 'ierobežotas procedūras' norādīšana kā veids, kamēr apraksts skaidri izklāsta 'Dinamisko iepirkumu sistēmu (DIS)', kas ir atšķirīga iepirkumu metode.
•Neliela neatbilstība starp 'ierobežotas procedūras' veidu un 'Dinamiskās iepirkumu sistēmas' aprakstu.
Ilgtspēja0/100
Konkursa informācija neietver nekādas specifiskas prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar vides ilgtspēju, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir neizmantota iespēja nozīmīgam, ilgtermiņa publiskajam līgumam virzīt plašākus sabiedriskās politikas mērķus.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav sociālo kritēriju.