Kapsētas paplašināšanas būvniecība – Bracknell Forest Council

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts zem sliekšņa atklātam konkursam ar skaidru projekta darbības jomu un noteiktiem termiņiem. Tomēr sniegtie kopsavilkumi norāda uz detalizētas informācijas trūkumu par obligātajiem izslēgšanas kritērijiem, specifiskām finanšu prasībām un pilnīgu kvalitātes novērtēšanas kritēriju sadalījumu.

Iepirkums nosaka skaidru atklātu procedūru, piešķir atbilstošu CPV kodu, un 43 dienu iesniegšanas periods ir saprātīgs. Nav atzīmēti strīdi vai apturēšanas. Bažas rada AI kopsavilkumā skaidri norādītais, ka 'nav minēti specifiski obligātie izslēgšanas kritēriji', kas parasti ir standarta juridiskās prasības.

Projekta apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams, un augsta līmeņa tehniskās prasības ir saprotamas. Tomēr 40% kvalitātes komponenta detalizētie novērtēšanas kritēriji nav precizēti, izņemot 'minimālos caurlaides punktus', un kopsavilkumos trūkst specifisku finanšu prasību.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība, termiņi un ilgums, ir sniegta. Dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Tomēr kopsavilkumos trūkst detalizētu novērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas kritēriju, finanšu prasību un specifiskas informācijas par to, kā iepirkums ir 'sadalīts daļās'.

Iepirkums piedāvā pilnīgu piekļuvi dokumentiem, izmantojot norādīto portālu, atklāj aplēsto vērtību un nodrošina saprātīgu sagatavošanās periodu. Tas ir skaidri norādīts kā piemērots MVU, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas. Balvu piešķiršanas kritēriji (60% cena, 40% kvalitāte) ir pārredzami, lai gan detalizētu kvalitātes kritēriju trūkums kopsavilkumā var nedaudz apgrūtināt godīgu sagatavošanos.

Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot ProContract portālu, un galvenie līguma datumi (sākums un ilgums) ir precizēti. Lai gan tieša dokumenta URL adrese nav sniegta, portāla nosaukums ir norādīts piekļuvei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav atzīmēti apturēšanas vai strīdi. Datumi ir loģiski. Tomēr ir neatbilstība aplēstajā vērtībā, kas pamatdatiem ir 600 000,00 EUR un 3. dokumentā £500 000. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti (izņemot MVU piemērotību) vai inovāciju fokuss. Tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.