Plumptonas koledžas iekšējā audita pakalpojumi

Šis iekšējā audita pakalpojumu iepirkuma piedāvājums demonstrē labus pamatelementus, piemēram, skaidru darbības jomu un e-iesniegšanu, taču to būtiski kavē detalizētu kvalitātes novērtēšanas kritēriju trūkums un vairākas datu neatbilstības.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un trūkst būtiskā 'atklāšanas datuma', kas neļauj novērtēt pilnīgu juridisko atbilstību attiecībā uz konkursa publicēšanas laika grafiku. AI kopsavilkumā trūkst arī skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, kas parasti ir standarta juridiska prasība.

Nepieciešamo pakalpojumu vispārīgais apraksts ir skaidrs, un ir norādīts kvalitātes un cenas svērums (60/40). Tomēr konkursā skaidri trūkst detalizētu novērtēšanas kritēriju 'kvalitātes' komponentam, kas ir būtisks trūkums. Tas apgrūtina potenciālajiem piegādātājiem izpratni par to, kā viņu priekšlikumi tiks novērtēti, izņemot vispārējo svērumu.

Konkurss sniedz lielāko daļu būtiskās informācijas, tostarp nosaukumu, atsauci, organizāciju, termiņus, aplēsto vērtību, ilgumu un atrašanās vietu. Visi četri konkursa dokumenti ir pieejami. Tomēr detalizētu kvalitātes novērtēšanas kritēriju trūkums un tukšais lauks 'Atbildīgā persona' ir ievērojami trūkumi pilnīgumā.

Konkurss piedāvā pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklāj aplēsto vērtību un atbalsta e-iepirkumu, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr detalizētu kvalitātes novērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem sagatavot konkurētspējīgus un atbilstošus priekšlikumus. Trūkstošais atklāšanas datums arī neļauj novērtēt godīgu sagatavošanās laiku no konkursa sākotnējās publicēšanas brīža.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot MultiQuote platformu, skaidri norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, kā arī sniedz finanšu informāciju. Šie elementi veicina praktisku un pieejamu piedāvājumu iesniegšanas procesu.

Lai gan datumi ir loģiski un nav strīdu, vairāki galvenie lauki nav aizpildīti, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi. Pastāv būtiska neatbilstība starp aplēsto vērtību EUR (90 000 €) un vērtību, kas minēta dokumentu kopsavilkumos GBP (75 000 £ bez PVN), kas prasa precizējumus.

Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.