Juridiskā atbilstība65/100
Konkursa 'plānošanas' statuss mazina dažas tūlītējas juridiskās bažas, taču definēta procedūras veida ('None') trūkums un klasificētā aplēstā vērtība ir ievērojamas vājās puses. Trūkstošais 'izsludināšanas datums' oficiālam konkursam ir arī bažas par turpmāko atbilstību. CPV kodi ir pareizi piešķirti, un strīdu nav.
•Trūkst oficiāla procedūras veida
•Aplēstā vērtība nav atklāta (klasificēta)
Skaidrība75/100
Projekta apraksts, tā mērķi un ar AI iegūtās atbilstības, tehniskās un finanšu prasības ir ārkārtīgi skaidras un nepārprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, ir sniegta. Tomēr konkursā trūkst definēta procedūras veida, aplēstā vērtība nav atklāta, un trūkst būtisku vērtēšanas kritēriju, kas liecina par ievērojamām nepilnībām pilnīgumā.
•Trūkst oficiāla procedūras veida
•Aplēstā vērtība nav atklāta
Godīgums55/100
Klasificētā aplēstā vērtība un vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ievērojami kavē pārredzamību un godīgumu, apgrūtinot visiem potenciālajiem pretendentiem iespējas novērtēšanu un konkurētspējīgu piedāvājumu sagatavošanu. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.
•Aplēstā vērtība nav atklāta (klasificēta)
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums50/100
Elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, detalizētas finansējuma informācijas trūkums, izņemot PPA struktūras, un neatklātā vērtība samazina praktiskumu pretendentiem.
•Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana
•Finansējuma informācija (izņemot PPA struktūru) ir neskaidra
Datu konsekvence70/100
Datumi (iesniegšanas termiņš, līguma ilgums, sākuma datums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr vairāki galvenie lauki, piemēram, 'Veids', 'Procedūra', 'Atbildīgā persona' un 'Aplēstā vērtība', nav aizpildīti vai atklāti, kas ietekmē vispārējo datu konsekvenci.
•Trūkst 'Veida' un 'Procedūras' definīciju
•Trūkst 'Atbildīgās personas'
Ilgtspēja85/100
Šis iepirkuma piedāvājums apliecina spēcīgu apņemšanos veikt zaļo iepirkumu, skaidri koncentrējoties uz atjaunojamo enerģiju, oglekļa emisiju samazināšanu un konkrētu vides mērķu sasniegšanu līdz 2030. gadam. Tas arī parāda atvērtību inovatīviem risinājumiem (DBFOM). Tomēr trūkst skaidru sociālo kritēriju.
•Nav minēti skaidri sociālie kritēriji