Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss apraksta ierobežotu procedūru DPS kvalifikācijai, kas ir derīga iepirkuma pieeja. Tomēr konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu finanšu prasību trūkums rada bažas par pilnīgu atbilstību publiskā iepirkuma noteikumiem, kas parasti šos elementus paredz. Dokumentu trūkums padara neiespējamu pilnīgu juridiskās atbilstības novērtēšanu.
•Konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums.
•Detalizētu finanšu prasību (piemēram, minimālais apgrozījums, apdrošināšanas līmeņi) trūkums.
Skaidrība40/100
DPS vispārējais mērķis un struktūra, tostarp trīs pakalpojumu kategorijas, ir pietiekami skaidri no apraksta. Tomēr detalizētu prasību un jebkādu atbalsta dokumentu trūkums nozīmē, ka pretendentiem sagaidāmās kvalifikācijas specifika ir ļoti neskaidra.
•Neskaidrība par detalizētām tehniskajām un finanšu prasībām trūkstošo dokumentu dēļ.
•Skaidrības trūkums par DPS kvalifikācijas vērtēšanas kritērijiem.
Pilnīgums83/100
Šis ir visnozīmīgākais trūkums. Sniegtā konkursa informācija ir nopietni nepilnīga. Pilnīga jebkādu pievienoto dokumentu, detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums nozīmē, ka pretendenti nevar pilnībā izprast darbības jomu, cerības vai kvalifikācijas procesu.
•Nav pievienoti vai pieejami konkursa dokumenti.
•Trūkst konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu.
Godīgums80/100
Plašais un vispārīgais atbilstības un tehniskās spējas prasību raksturs, kopā ar pilnīgu detalizētu kritēriju un dokumentu trūkumu, var netīši radīt nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. Bez skaidriem, objektīviem standartiem kvalifikācijas procesam var trūkt pārredzamības un to var uzskatīt par subjektīvu. Nav tiešu pierādījumu par pielāgošanu, taču detaļu trūkums apgrūtina novērtēšanu.
•Subjektīvas vērtēšanas potenciāls trūkstošo detalizēto kritēriju un dokumentu dēļ.
•Pārredzamības trūkums kvalifikācijas procesā bez skaidriem vērtēšanas kritērijiem.
Praktiskums40/100
DPS koncepcija šiem pakalpojumiem ir praktiska, lai sasniegtu veiklību un inovācijas. Tomēr pašreizējais konkursa informācijas stāvoklis padara to nepraktisku potenciālajiem pretendentiem, lai sagatavotu visaptverošu un atbilstošu pieteikumu. Dokumentu trūkums nozīmē, ka pretendenti nevar piekļūt būtiskai informācijai, lai izprastu pilnu darbības jomu vai prasības.
•Pretendenti nevar pienācīgi sagatavot pieteikumus bez piekļuves konkursa dokumentiem.
•Detalizētu prasību trūkums apgrūtina pretendentiem precīzi novērtēt savu piemērotību.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā pamatinformācija (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums, CPV) šķiet konsekventa. Tomēr detalizēta satura trūkums neļauj veikt rūpīgu konsekvences pārbaudi starp dažādām prasību sadaļām vai ar jebkādiem hipotētiskiem konkursa dokumentiem.
•Ierobežotas iespējas konsekvences pārbaudēm detalizēta satura un dokumentu trūkuma dēļ.
Ilgtspēja25/100
Konkursa aprakstā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma vai sociālie kritēriji, kas ir arvien svarīgāki mūsdienu publiskā iepirkuma aspekti. Automātiskā pārbaude to arī atzīmēja.
•Nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji.
•Nav skaidri minēti sociālie kritēriji.