Starpiestāžu sadarbības simulāciju mācību auditorijas atjaunošana

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts un ES finansēts, taču būtiskas bažas rada ierobežota piekļuve dokumentiem un nenorādītā paredzamā vērtība, kas mazina pārredzamību un godīgumu.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām attiecībā uz atklātu procedūru, saprātīgu termiņu un CPV kodu. Tomēr ierobežota piekļuve dokumentiem un nenorādītā paredzamā vērtība rada bažas par pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi, kas var novest pie juridiskām pretenzijām.

Iepirkuma apraksts un prasības, pamatojoties uz AI kopsavilkumiem, šķiet skaidras un saprotamas. Dokumenti, šķiet, ietver visus nepieciešamos kritērijus, tostarp vērtēšanas kritērijus, kas veicina labu skaidrību.

Pamatinformācija, termiņi un ilgums ir norādīti. Prasības un kritēriji ir definēti dokumentos. Tomēr nenorādītā paredzamā vērtība un, kritiski, ierobežotā piekļuve dokumentiem būtiski samazina iepirkuma pilnīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Ierobežota piekļuve dokumentiem ir liela godīguma problēma, kas tieši kavē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai un rada šķēršļus pretendentiem. Arī nenorādītā paredzamā vērtība mazina pārredzamību. E-iepirkumi un šķietami vispārīgās prasības ir pozitīvas, taču tās neatsver dokumentu piekļuves ierobežojumu ietekmi.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr ierobežota piekļuve dokumentiem un tiešas dokumenta URL trūkums samazina praktiskumu pretendentiem. Līguma sākuma datums nav skaidri zināms.

Dati kopumā ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un statusu. Galvenā neatbilstība ir nenorādītā paredzamā vērtība. Citas nelielas pretrunas starp automatizētajām pārbaudēm un dokumentu kopsavilkumiem tika atrisinātas, prioritāti piešķirot detalizētam dokumentu saturam.

Iepirkuma dokumentos nav skaidri minēti konkrēti zaļā, sociālā vai inovācijas kritēriji. Lai gan projekts tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži veicina ilgtspēju, šie aspekti nav integrēti paša iepirkuma prasībās.