Atpakaļ uz iepirkumiem

Kameru uzraudzības (CCTV) infrastruktūras uzturēšana Lesteršīras grāfistes padomes atkritumu apsaimniekošanas objektos

Atvērts
Termiņš
6 dienas atlikušas
Marts 10, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
014242-2026
Vērtība
£150,000
Atrašanās vieta
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 17, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 03, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 10, 2026

Līguma sākuma datums

Marts 31, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£150,000
Ilgums
60 mēneši
Atrašanās vieta
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire
Tips
Cits
58
Kvalitātes rādītājs/100
Vidējs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

LCC nepieciešams pakalpojumu līgums padomes 12 pārstrādes un sadzīves atkritumu savākšanas punktu (RHWS) un līdzās esošo atkritumu pārkraušanas staciju (WTS) videonovērošanas (CCTV) infrastruktūras un programmatūras remontam, apkopei un nelieliem ik pa laikam veicamiem nomaiņas darbiem.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

58
Vidējs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis konkurss nodrošina skaidru pakalpojuma aprakstu un pamatinformāciju, taču tam ir ievērojami trūkumi dokumentu pieejamībā, prasību skaidrībā un godīgumā, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas iespējas. Tā kopējā kvalitāte ir vidēja, un kritiskās jomas prasa būtisku uzlabojumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu. Tomēr konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā kopsavilkumā rada bažas par pilnīgu atbilstību pārredzamības prasībām.

Trūkst konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība60/100

Pamatpakalpojuma apraksts ir skaidrs. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums, neskaidras finanšu prasības un detalizētu iesniegšanas norādījumu trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Neskaidras finanšu prasības
Pilnīgums50/100

Lai gan pamata konkursa informācija ir pieejama, kritiska pieejamo konkursa dokumentu satura trūkums un skaidrs vērtēšanas kritēriju trūkums padara šo konkursu ļoti nepilnīgu, traucējot pienācīgu piedāvājumu sagatavošanu.

Nav pieejams dokumentu saturs
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums40/100

Konkursa godīgums ir nopietni apdraudēts, jo trūkst pieejama dokumentu satura, nav objektīvu vērtēšanas kritēriju un nav e-iesniegšanas iespējas, kas kopumā kavē vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību pretendentiem.

Nav pieejams dokumentu saturs
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Praktiskums60/100

Galvenie datumi un līguma ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski. Tomēr e-iesniegšanas trūkums un pilna konkursa dokumenta satura nepieejamība rada ievērojamas praktiskas problēmas pretendentiem.

Nav e-iesniegšanas
Nav pieejams dokumentu saturs
Datu konsekvence80/100

Lielākā daļa kritisko datu lauku ir aizpildīti un konsekventi, tostarp datumi, vērtība un klasifikācija. Nelielas nepilnības pastāv tādos laukos kā 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, taču tās neietekmē kopējo datu integritāti.

Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Procedūras veida kods ir tukšs
Ilgtspēja20/100

Konkurss neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kā arī nav ES finansēts. Tas ir neizmantota iespēja iekļaut plašākus ilgtspējības mērķus.

Nav zaļais iepirkums
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojuma apraksts un darba apjoms
Pamata konkursa informācija (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi, ilgums) ir labi definēta
Nodrošināts atbilstošs CPV kods un NUTS kods
Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu

Bažas

Kritisks pieejamo konkursa dokumentu trūkums (satura nav)
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas kavē pārredzamību
Neskaidras finanšu un iesniegšanas prasības
Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas, kas potenciāli ierobežo pretendentu piekļuvi
Trūkst konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu

Ieteikumi

1. Nodrošināt, lai visi konkursa dokumenti būtu pilnībā pieejami un saturētu visaptverošu, detalizētu informāciju.
2. Skaidri definēt un publicēt objektīvus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
3. Nodrošināt pretendentiem konkrētus finanšu sliekšņus un detalizētus iesniegšanas norādījumus.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai