Flintshire grāfistes padomes ārpus darba laika reaģēšana un uzraudzība autoceļu pakalpojumiem

Šis iepirkuma piedāvājums nodrošina skaidru pakalpojuma aprakstu un pamatinformāciju, taču tam ir ievērojami trūkumi attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, atbilstības un finanšu prasībām, kas būtiski ietekmē tā godīgumu, skaidrību un juridisko atbilstību.

Konkursa procedūras veids un CPV kods ir pareizi definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju trūkums liecina par ievērojamām nepilnībām juridiskajā atbilstībā standarta iepirkuma noteikumiem.

Nepieciešamo pakalpojumu un tehnisko iespēju apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr kopējā skaidrība potenciālajiem pretendentiem ir nopietni apgrūtināta, jo trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, atbilstības prasību un finanšu prasību, kas apgrūtina pilnīgas konkursa darbības jomas un piedāvājumu novērtēšanas izpratni.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir labi aizpildīta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo kritiski trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam konkursa piedāvājumam.

Konkursa godīgums ir ievērojami apdraudēts, jo nepārprotami trūkst vērtēšanas kritēriju, kas liedz pretendentiem izprast atlases pamatu. Lai gan vērtība ir atklāta un prasības šķiet vispārīgas, ziņotais e-iesniegšanas trūkums (ja tas ir precīzs) varētu arī kavēt vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem piegādātājiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr ziņotais elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojama neatbilstība aplēstajā vērtībā: pamatinformācijā norādīti 340 704,00 EUR, savukārt 'Oficiālās PDF versijas' kopsavilkumā minēti 283 920 £ (aptuveni 330 000 EUR). Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Konkursā nepārprotami nav minēts ne zaļais iepirkums, ne sociālie kritēriji, ne inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas liecina par pilnīgu ilgtspējības apsvērumu trūkumu iepirkuma procesā.