Izņemto transportlīdzekļu vērtēšanas pakalpojumi uz 1 gadu

Šis transportlīdzekļu vērtēšanas pakalpojumu iepirkums demonstrē labus strukturālos elementus un skaidras prasības visās tā daļās, taču to būtiski apgrūtina ierobežota piekļuve dokumentiem un neatklāta paredzamā vērtība, kas ietekmē godīgumu un pārredzamību.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir būtiska problēma atklātai procedūrai, kas potenciāli kavē godīgu konkurenci un pārredzamību, kas ir fundamentāli tiesību principi.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI iegūtās prasības sniedz visaptverošu pārskatu par to, kas tiek sagaidīts, aptverot izslēgšanas, atbilstības, tehniskos, finanšu un iesniegšanas aspektus. Vērtēšanas kritēriji (zemākā cena) ir norādīti galvenajām daļām, lai gan automātiskā pārbaude tos atzīmēja kā trūkstošus, kas, šķiet, ir automātiskās pārbaudes kļūda, pamatojoties uz AI kopsavilkumu.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, ir sniegta, un visi uzskaitītie dokumenti ir apkopoti. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, kas ir ievērojams trūkums atklātam iepirkumam, ierobežojot pretendentu spēju pilnībā novērtēt iespēju.

'Ierobežota piekļuve dokumentiem' un 'Paredzamā vērtība nav atklāta' ir galvenās problēmas, kas būtiski mazina pārredzamību un vienlīdzīgas iespējas pretendentiem. Lai gan vērtēšanas kritēriji ir objektīvi ('zemākā cena') un iepirkums ir sadalīts reģionālās daļās, šīs fundamentālās problēmas būtiski ietekmē iepirkuma procesa godīgumu.

Iepirkuma raksturlielumos ir norādīts 'E-iepirkums', kas liecina par elektroniskās iesniegšanas atbalstu, taču automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', radot kritisku pretrunu. Konkrēta līguma sākuma datuma un detalizētas finansējuma informācijas trūkums arī samazina pretendentu vispārējo praktiskumu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr pastāv būtiskas pretrunas starp norādīto 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' atzīmi, kā arī starp AI iegūtajiem vērtēšanas kritērijiem un 'Trūkst vērtēšanas kritēriju' atzīmi. Neatklātā paredzamā vērtība arī veicina datu nepilnīgumu.

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļos, sociālos vai inovāciju aspektus, kā arī nav norādīts kā ES finansēts. Tas liecina par nepietiekamu uzmanību plašākiem ilgtspējas kritērijiem, kas ir bieža uzlabojumu joma publiskajos iepirkumos.