Pašvaldības domes visaptveroša apdrošināšanas polise

Šis visaptverošās apdrošināšanas polises iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām pamatprasībām, taču tam ir ievērojamas nepilnības, tostarp trūkstošie vērtēšanas kritēriji, e-iesniegšanas trūkums un ierobežojošas atbilstības prasības, kas ietekmē godīgumu un pārredzamību.

Iepirkumā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir ievērojama juridiska nepilnība. Prasība, ka piegādātājiem jābūt reģistrētiem Apvienotajā Karalistē, lai gan tā var būt pieļaujama zem sliekšņa esošam AK iepirkumam, var tikt uzskatīta par ierobežojošu saskaņā ar plašākiem iepirkuma principiem.

Nepieciešamās apdrošināšanas polises apraksts, tostarp ilgums un galvenie segumi, piemēram, terorisma un kibernoziegumu segums, ir skaidrs. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami apgrūtina skaidrību potenciālajiem pretendentiem. Ir arī neliela pretruna, kur terorisma segums ir nepieciešams, bet norādīts, ka tas nav precizēts pievienotajā piedāvājuma grafikā.

Visa pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un termiņi, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Turklāt kritiskā 'pievienotā piedāvājuma grafika' saturs nav pilnībā apkopots, un viena galvenā dokumenta ('Iepirkuma paziņojums') lejupielāde neizdevās, kas ietekmē pieejamās informācijas vispārējo pilnīgumu.

Iepirkuma godīgumu ievērojami apdraud vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums, kas neļauj veikt objektīvu un pārredzamu novērtējumu. E-iesniegšanas iespēju trūkums rada nevienlīdzīgus apstākļus pretendentiem. Turklāt atbilstības prasība, ka 'piegādātājiem jābūt reģistrētiem Apvienotajā Karalistē', ir ļoti ierobežojoša un samazina konkurenci, pat ja tā ir juridiski pieļaujama zem sliekšņa esošam iepirkumam.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri noteikti, kas palīdz praktiskajā plānošanā. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumā, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi (iesniegšana, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Pastāv neliela pretruna attiecībā uz terorisma seguma prasību, kas ir nepieciešama, bet nav precizēta piedāvājuma grafikā, un daži mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un specifiski procedūras kodi, nav aizpildīti.

Iepirkumā nav iekļauti nekādi skaidri kritēriji vai apsvērumi, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas liecina par fokusa trūkumu uz plašākiem ilgtspējības mērķiem.