Atpakaļ uz iepirkumiem

Piedāvājuma aicinājums Pathway 2 gultām Glosteršīras aprūpes mājās (aprūpes)

Atvērts
Termiņš
14 dienas atlikušas
Marts 17, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
014301-2026
Vērtība
£2,600,000
Atrašanās vieta
Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 23, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 17, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 10, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 17, 2026

Līguma sākuma datums

Maijs 31, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£2,600,000
Ilgums
22 mēneši
Atrašanās vieta
Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area
Tips
Cits
58
Kvalitātes rādītājs/100
Vidējs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Glosteršīras grāfistes dome vēlas iepirkt līdz 20 Pathway 2 gultām CQC reģistrētās aprūpes mājās Glosterā. Šīs gultas nodrošinās atbalstu personām, kurām vairs nav nepieciešama akūta slimnīcas aprūpe, bet kurām nepieciešama īstermiņa, uz rezultātiem vērsta aprūpe pirms atgriešanās mājās. Dome meklē augstas kvalitātes aprūpes pakalpojumu sniegšanu esošās aprūpes mājās, kas spēj nodrošināt stingru klīnisko uzraudzību, drošu personāla līmeni un efektīvu daudzdisciplīnu darbu, lai atbalstītu savlaicīgu izrakstīšanu, kā arī savu vai piesaistītu terapiju (ergoterapija un/vai fizioterapija) un īpašu ģimenes ārstu, lai atbalstītu šīs gultas. Piedāvātāji var iesniegt piedāvājumus: Piedāvātājiem jāiesniedz visas prasības un dokumenti, kas norādīti iepirkuma dokumenta 7. sadaļā. • Vismaz 5 gultas • Līdz 20 gultām. • Līguma sākuma datums (plānotais) - 2026. gada 1. jūnijs • Līguma beigu datums bez pagarinājuma - 2028. gada 31. marts • Kopējā plānotā līguma vērtība ir 2,6 miljoni sterliņu mārciņu divu gadu laikā, palielinoties līdz 5,2 miljoniem sterliņu mārciņu četru gadu laikā, ja tiek izmantots papildu divu gadu pagarinājums, atkarībā no pieprasījuma un pieejamā finansējuma. Sākotnējais līguma termiņš ir 2 gadi, plus vēl divi gadi atkarībā no pieprasījuma un pieejamā finansējuma.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

58
Vidējs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma konkurss sniedz skaidru nepieciešamā pakalpojuma aprakstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības pilnīguma un godīguma ziņā, jo kritiski trūkst pilnu konkursa dokumentu un skaidru vērtēšanas kritēriju. E-iesniegšanas trūkums un valūtas neatbilstība arī samazina tā kopējo kvalitāti.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Konkursa procedūras veids un CPV kodi ir atbilstoši definēti, un nav ziņots par strīdiem. Pamata obligātās atklāšanas prasības, piemēram, nosaukums, organizācija un vērtība, ir izpildītas. Tomēr pilnu konkursa dokumentu trūkums apgrūtina visu juridisko atbilstības aspektu visaptverošu novērtēšanu.

Pilni konkursa dokumenti nav iesniegti pārskatīšanai, ierobežojot pilnīgu juridiskās atbilstības novērtējumu.
Skaidrība60/100

Pakalpojuma un tehnisko prasību apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr konkursā skaidri trūkst noteiktu vērtēšanas kritēriju, kas ir liela skaidrības problēma potenciālajiem pretendentiem. Turklāt detalizētas iesniegšanas prasības ir atsauktas ārēji, neiesniedzot avota dokumentu.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, padarot neskaidru, kā tiks vērtēti piedāvājumi.
Detalizētas iesniegšanas prasības ir atsauktas nepieejama dokumenta '7. sadaļā'.
Pilnīgums55/100

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, kritiska faktiskā konkursa dokumentu (kopā 4, 0 ar saturu) trūkums padara konkursu ievērojami nepilnīgu. Galvenie elementi, piemēram, pilnas prasības un vērtēšanas kritēriji, trūkst vai ir nepieejami.

Visi četri konkursa dokumenti ir uzskaitīti, taču nevienam nav satura/kopsavilkumu, padarot tos nepieejamus.
Vērtēšanas kritēriji nav definēti sniegtajā informācijā.
Godīgums40/100

Pilnīgas dokumentu piekļuves trūkums un noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietnas godīguma problēmas, kas liedz pretendentiem sagatavot informētus un konkurētspējīgus piedāvājumus. Atzīmētais e-iesniegšanas trūkums arī rada jautājumus par vienlīdzīgu piekļuvi un dalības vieglumu.

Pilni konkursa dokumenti nav pieejami, traucējot godīgu konkurenci.
Vērtēšanas kritēriju trūkums apdraud pārredzamību un objektivitāti.
Praktiskums60/100

Konkurss precizē galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datumu un ilgumu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Tiešas piekļuves trūkums konkursa dokumentiem arī rada praktisku izaicinājumu ieinteresētajām pusēm.

Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana (e-iesniegšana).
Nav nodrošināta tieša piekļuve konkursa dokumentiem.
Datu konsekvence70/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr aplēstā vērtība finanšu sadaļā ir norādīta kā 2,6 miljoni EUR, bet aprakstā kā 2,6 miljoni GBP, kas norāda uz valūtas neatbilstību. Tāpat trūkst kodu laukiem 'Veids' un 'Procedūra'.

Neatbilstība aplēstās vērtības valūtā (GBP pret EUR).
Trūkst kodu laukiem 'Veids' un 'Procedūra'.
Ilgtspēja30/100

Konkurss skaidri neietver kritērijus zaļajam iepirkumam, sociālajiem aspektiem ārpus pamatpakalpojuma vai inovācijām. Lai gan pašam pakalpojumam ir raksturīga sociālā vērtība, konkurss neizmanto iespējas veicināt plašākus ilgtspējības mērķus, izmantojot savu iepirkuma procesu.

Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
Nav specifisku sociālo kritēriju ārpus tiešā pakalpojuma sniegšanas.

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojuma un tehnisko prasību apraksts.
Norādītas galvenās finanšu un laika grafika detaļas (vērtība, ilgums, sākuma datums).
Aprakstā labi definētas atbilstības un tehniskās spējas prasības.
Nav norādes par prasību pielāgošanu konkrētam uzņēmumam.
Ir pamata juridiskās atbilstības elementi (procedūras veids, CPV).

Bažas

Kritiska pilnu konkursa dokumentu trūkums, padarot tos pretendentiem nepieejamus.
Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, kas apdraud pārredzamību un godīgumu.
Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums, kas traucē pieejamību un efektivitāti.
Neatbilstība aplēstās vērtības valūtā.
Skaidru ilgtspējības, sociālo vai inovāciju kritēriju trūkums.

Ieteikumi

1. Nodrošināt, ka visi konkursa dokumenti, īpaši pilns uzaicinājums iesniegt piedāvājumus (ITT) un tā pielikumi, ir pieejami visiem potenciālajiem pretendentiem.
2. Skaidri definēt un publicēt vērtēšanas kritērijus un to svērumu, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu vērtēšanas procesā.
3. Ieviest elektronisko iesniegšanas sistēmu, lai uzlabotu pieejamību, efektivitāti un godīgumu visiem dalībniekiem.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai