Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss, šķiet, seko standarta atklātai procedūrai un nosaka pamatprasības. Tomēr pilnu konkursa dokumentu trūkums ir būtiska problēma, lai nodrošinātu pilnīgu tiesisko atbilstību un pārredzamību visā iepirkuma procesā.
•Pilnu konkursa dokumentu trūkums juridiskai pārskatīšanai un pretendentu izpratnei
Skaidrība40/100
Projekta apraksts ir skaidrs attiecībā uz darbības jomu (60 dzīvokļu papildu aprūpes shēma) un nepieciešamo lomu (būvēt, piederēt, pārvaldīt). Tomēr detalizētas tehniskās specifikācijas, specifiskie standarti un līguma noteikumi pilnībā trūkst, apgrūtinot pretendentiem precīzu prasību izpratni.
•Detalizētu tehnisko specifikāciju un dizaina prasību trūkums
•Līguma noteikumu un nosacījumu trūkums
Pilnīgums83/100
Šis konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo nav pievienoti nekādi dokumenti. Trūkst būtiskas informācijas, piemēram, detalizētas specifikācijas, vērtēšanas kritēriji, piešķiršanas kritēriji, īpašas iesniegšanas veidlapas un pilni noteikumi un nosacījumi, kā to norāda automātiskās pārbaudes.
•Nav pievienoti konkursa dokumenti
•Trūkst detalizētu vērtēšanas un piešķiršanas kritēriju
Godīgums60/100
Lai gan atbilstības prasības (reģistrēts pakalpojumu sniedzējs, reģistrēts Sociālo mājokļu regulatorā) ir standarta šādām shēmām, skaidru vērtēšanas kritēriju un detalizētu prasību pilnīgs trūkums apdraud procesa godīgumu. Bez pārredzamiem kritērijiem pasūtītājam ir pārmērīga rīcības brīvība, kas potenciāli var novest pie subjektīviem vērtējumiem.
•Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums apdraud godīgumu un pārredzamību
•Subjektīvas vērtēšanas potenciāls detalizētu prasību trūkuma dēļ
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa ir ļoti nepraktiski sagatavot visaptverošu un konkurētspējīgu piedāvājumu 16,5 miljonu eiro vērtam projektam bez jebkādiem konkursa dokumentiem, detalizētām specifikācijām vai skaidriem vērtēšanas kritērijiem. Minimālās iesniegšanas prasības ir nepietiekamas bez nepieciešamās pamatinformācijas.
•Pretendentiem ir nepraktiski sagatavot kvalitatīvu piedāvājumu bez detalizētiem konkursa dokumentiem
•Trūkst specifisku norādījumu par to, kā efektīvi demonstrēt nepieciešamās spējas
Datu konsekvence100/100
Sniegtie pamatdati un izvilktās prasības ir savstarpēji saskaņotas. Aptuvenā vērtība atbilst projekta aprakstam.
Ilgtspēja0/100
Nav sniegta informācija par vides, sociālajiem vai pārvaldības (ESG) ilgtspējas kritērijiem. Automātiskā pārbaude arī norāda uz zaļā iepirkuma un sociālo kritēriju trūkumu, kas ir palaists garām šāda veida un mēroga projektam.
•Vides ilgtspējas prasību trūkums
•Sociālās vērtības vai kopienas ieguvumu kritēriju trūkums