Iekrāvēji Sanderlendas ostai

Šis iepirkuma konkurss par iekrāvējiem ir vidējas kvalitātes, ar skaidrām tehniskajām prasībām, taču ar ievērojamiem trūkumiem pārredzamībā, pilnīgumā un godīgumā, īpaši dēļ trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem un neveiksmīgas dokumentu lejupielādes.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr AI kopsavilkums norāda uz skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkumu, un kritisks dokuments netika lejupielādēts, radot bažas par pilnīgu juridisko atklātību un atbilstību. Trūkstošais paziņojuma datums ietekmē arī pārredzamību.

Nepieciešamo iekrāvēju apraksts, ieskaitot daudzumu un paredzēto lietojumu, ir skaidrs. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma, un kopsavilkumos trūkst skaidras informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo kritisks dokuments ('Lot L-1') netika lejupielādēts, trūkst vērtēšanas kritēriju, un sniegtajos kopsavilkumos trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību.

Konkursa godīgumu nopietni apdraud nespēja piekļūt galvenajam dokumentam ('Lot L-1') un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Elektroniskās iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir ievērojams praktisks trūkums pretendentiem, un neveiksmīgā dokumentu lejupielāde traucē praktisku piekļuvi informācijai.

Konkurss kopumā uzrāda labu datu konsekvenci, ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem. Aptuvenās vērtības konvertācija no GBP uz EUR ir konsekventa. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un procedūru kodiem, kā arī trūkstošu paziņojuma datumu.

Konkurss uzrāda ļoti zemu uzmanību ilgtspējībai, nav minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovācijas kritēriji. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.