Būvprojekta izstrāde, būvdarbi un autoruzraudzība objektā “Transformatora kompaktās apakšstacijas izbūve “NBS Aviācijas bāze”, Rembates pag., Ogres nov.”

Šis konkurss piedāvā labi strukturētu atklātu procedūru būvdarbiem ar skaidrām prasībām, taču pārredzamību kavē neatklātā aplēstā vērtība un neskaidra dokumentu pieejamība. Ievērojami trūkst arī ilgtspējas apsvērumu.

Konkurss kopumā atbilst standarta iepirkuma procedūrām, tam ir atklāts veids un saprātīgs 15 dienu iesniegšanas termiņš būvdarbiem. CPV kods ir atbilstošs, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr aplēstās vērtības neatklāšana un atzīme 'ierobežota piekļuve dokumentiem' (ja tas nozīmē reālus piekļuves šķēršļus pretendentiem) ir mērenas bažas.

Konkursa apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Ar AI palīdzību iegūtās prasības ir labi strukturētas, atsaucoties uz konkrētiem detalizētiem dokumentiem ('Nolikum', 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'). Dokumenta 5 kopsavilkums skaidri apstiprina vērtēšanas kritēriju esamību, atrisinot sākotnējo automātisko atzīmi.

Visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir norādīta. Būtiskie dokumenti ir uzskaitīti un apkopoti. Galvenais trūkums ir aplēstās vērtības neatklāšana, kas ir ievērojams trūkums publiskā konkursā.

Atklāta procedūra un iespējots e-iepirkums veicina godīgumu un vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr neatklātā aplēstā vērtība samazina pārredzamību, un atzīme 'ierobežota piekļuve dokumentiem', pat ja tā ir neskaidra, rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi visaptverošai informācijai visiem potenciālajiem pretendentiem.

E-iepirkums ir pozitīvs aspekts praktiskuma ziņā. Tomēr tiešas dokumenta URL adreses trūkums (ko netieši norāda 'ierobežotas piekļuves' atzīme), neatklātā aplēstā vērtība un nenorādītais līguma sākuma datums samazina pretendentu praktisko ērtumu piedāvājumu sagatavošanā un iesniegšanā.

Lielākā daļa galveno datu punktu, piemēram, datumi, statuss un strīdu skaits, ir konsekventi. Tomēr ir ievērojamas pretrunas starp automātisko pārbaudes rezultātiem/atzīmēm (piemēram, 'nav vērtēšanas kritēriju', 'nav e-iesniegšanas', 'ierobežota piekļuve dokumentiem') un sniegtajiem dokumentu kopsavilkumiem vai raksturlielumiem ('vērtēšanas kritēriji' 5. dokumentā, 'e-iepirkums', 'pieejami dokumenti'). Tas norāda uz iekšējām datu apstrādes neatbilstībām.

Konkurss neparedz zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.