SFRS – Vadības un incidentu telpas AV

Šis iepirkuma piedāvājums rada būtiskas bažas par godīgumu un tiesisko atbilstību, jo tam ir ļoti ierobežojoši atbilstības kritēriji un trūkst būtiskas informācijas, piemēram, vērtēšanas kritēriju un līguma vērtības.

Prasība, ka pretendentiem jābūt 'Valsts pakalpojumu savstarpējām apvienībām', ir nopietns konkurences ierobežojums un, visticamāk, neatbilst pamatprincipiem iepirkumā. Piešķirtais CPV kods 'Projektori' ir ļoti neatbilstošs aprakstītajai sistēmai, un obligāto izslēgšanas pamatu trūkums vēl vairāk samazina tiesisko atbilstību.

Lai gan projekta apraksts un tehniskās prasības kopumā ir skaidras, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, būtiski ietekmējot skaidrību.

Iepirkuma piedāvājumā trūkst vairāku kritiski svarīgu informācijas daļu, tostarp paredzamās līguma vērtības (klasificēta), detalizētu vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku finanšu prasību pretendentiem.

Prasība, ka pretendentiem jābūt 'Valsts pakalpojumu savstarpējām apvienībām', ir liels sarkanais karogs, kas būtiski ierobežo konkurenci un norāda uz iespējamu pielāgošanu. Klasificētā vērtība, trūkstošie vērtēšanas kritēriji un e-iesniegšanas iespējas trūkums vēl vairāk grauj procesa godīgumu un pārredzamību.

Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumā. Klasificētā līguma vērtība arī apgrūtina pretendentu spēju novērtēt iespējas dzīvotspēju.

Galvenie datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr trūkst dažu pamata lauku, piemēram, procedūru kodu, un līguma vērtība ir klasificēta, norādot uz nelielām datu atklāšanas neatbilstībām.

Iepirkuma piedāvājumā nav minēti nekādi zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss, kas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.