Skip to main content
Atpakaļ uz iepirkumiem

Narvas pansionāta izveide. Projektēšanas darbi

Atvērts
Termiņš
30 dienas atlikušas
Aprīlis 27, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
307948
Vērtība
€250,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Marts 27, 2026
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Kopējās projektēšanas izmaksas100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 27, 2026

Termiņš jautājumiem

Aprīlis 20, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 27, 2026

Iepirkuma atvēršana

Aprīlis 27, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€250,000
Ilgums
6 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€71,415
Vidējais piedāvājumu skaits
4.8
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
99%
2,006 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Narva Hooldekodu OÜ vēlas noslēgt projektēšanas darbu līgumu atbilstoši iepirkuma dokumentiem. Lai iesniegtu piedāvājumu, ieinteresētajai personai ir jāapmeklē objekts klātienē. Pasūtītājs nosaka šādus objektu apskates laikus: 02.04.2026, plkst. 10-12 08.04.2026, plkst. 14-16 15.04.2026, plkst. 14-16 Pretendentam jābūt BIM projektēšanas spējām.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

4 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
307948_vastavustingimused.pdf -- 9.0 KB

Pakkuja peab kinnitama, et ei kaasata alltöövõtjaid ega tarnijaid, kes on seotud Venemaa Föderatsiooniga, ning märkima pakkumuses ärisaladuse ja selle põhjenduse.

Pakkuja meeskondXLS
projekteerimismeeskonna ülevaade.xlsx -- 10.9 KB

Pakkujad peavad esitama teavet oma meeskonna liikmete kohta, sealhulgas projektijuhi, ehitus-, sise-, elektri-, kütte-, ventilatsiooni-, jahutus-, veevarustus- ja kanalisatsiooniinseneride kutsetunnistuste numbrite ja lepinguliste suhete kohta.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307948_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Hankija hindab projekteerimistööde pakkumusi ainult maksumuse alusel, kus madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
307948_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 8.5 KB

Pakkujad peavad tõendama, et neil puuduvad kõrvaldamise alused ja nad vastavad projekteerimisalase käibe, majandusliku seisundi ning nõutud spetsialistidega projekteerimismeeskonna kvalifikatsiooninõuetele.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums par Narvas pansionāta projektēšanas pakalpojumiem kopumā ir labi strukturēts, ar skaidrām prasībām un saprātīgu termiņu. Tomēr trūkst skaidru ilgtspējības apsvērumu, un izvērtēšana lielā mērā balstās uz cenu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs vispārīgajiem iepirkuma noteikumiem, tostarp pareiza CPV koda izmantošanu un skaidru procedūru. Termiņi ir saprātīgi. Strīdi nav konstatēti. Prasība izvairīties no Krievijas Federācijai saistītiem apakšuzņēmējiem, lai gan varētu būt pamatota drošības apsvērumu dēļ, var tikt uztverta kā specifisks ģeopolitisks apsvērums, nevis standarta regulatīvā atbilstība.

Skaidrība80/100

Projekta apraksts ir skaidrs, un prasības attiecībā uz tehniskajām spējām un komandas sastāvu ir labi dokumentētas. Izvērtēšanas kritēriji ir norādīti, lai gan tikai uz cenu balstīta izvērtēšana varētu būt diskusiju vērta. Obligātā klātienes iepazīšanās ar objektu ir skaidri komunicēta ar konkrētiem datumiem.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp aplēstā vērtība, ilgums un termiņi. Tomēr finansējuma informācija nav tieši detalizēta, un līguma sākuma datums nav norādīts. Ir norādīts pievienoto dokumentu skaits, taču to pilns saturs, izņemot kopsavilkumus, ne vienmēr ir pieejams vai analizēts.

Finansējuma informācija nav tieši detalizēta
Līguma sākuma datums nav norādīts
Godīgums85/100

Iepirkums tiek veikts, izmantojot e-iepirkšanos, un vērtība ir publiskota. Izvērtēšanas kritēriji ir objektīvi, koncentrējoties uz cenu. Prasība izvairīties no Krievijas Federācijai saistītiem apakšuzņēmējiem, lai gan varētu būt drošības pamatojumi, var tikt uzskatīta par specifisku, nestandarta nosacījumu, kas var netieši dot priekšroku noteiktiem pretendentiem vai ierobežot konkurenci, lai gan tas nav tieši pielāgots vienam uzņēmumam. Klātienes iepazīšanās datumi ir norādīti.

Prasība izvairīties no Krievijas Federācijai saistītiem apakšuzņēmējiem var tikt uzskatīta par specifisku, nestandarta nosacījumu.
Praktiskums65/100

Iepirkumā ir norādīta elektroniskā iesniegšana un e-iepirkšanās. Tomēr trūkst līguma sākuma datuma, un finansējuma detaļas nav pilnībā izklāstītas, kas var ietekmēt pretendentu praktisko plānošanu. Ilgums ir norādīts.

Trūkst līguma sākuma datuma
Finansējuma informācija nav pilnībā izklāstīta
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un termiņi, ir aizpildīti. Norādītie datumi ir loģiski un konsekventi. Nav nekādu norāžu par apturēšanu vai strīdiem. Līguma ilgums ir skaidri norādīts.

Ilgtspēja50/100

Iepirkumā nav tieši minēti nekādi zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Nav norādīts, ka tas ir ES finansēts. Šī kategorija saņem zemāku vērtējumu, jo trūkst šo kopējo ilgtspējības elementu.

Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
Nav skaidru sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un tehniskās prasības
E-iepirkšanās un elektroniskā iesniegšana
Saprātīgi termiņi un publiskotā vērtība
Objektīvi izvērtēšanas kritēriji (balstīti uz cenu)

Bažas

Ilgtspējības apsvērumu trūkums
Izvērtēšana tikai pēc zemākās cenas
Trūkstošs līguma sākuma datums un detalizēta finansējuma informācija

Ieteikumi

1. Iekļaut izvērtēšanā specifiskus ilgtspējības kritērijus (piemēram, energoefektivitāte, materiālu iepirkšana).
2. Apsvērt līdzsvarotāku izvērtēšanas pieeju, nevis tikai zemāko cenu, lai nodrošinātu kvalitāti.
3. Norādīt skaidru līguma sākuma datumu un detalizētāku finansējuma informāciju.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai