SO1215 Sirhowy lauku parka gājēju tilta atjaunošana

Šis konkurss sniedz pamatinformāciju un vispārīgas prasības, taču kritiski trūkst detalizētas dokumentācijas, vērtēšanas kritēriju un precīzas atrašanās vietas informācijas, kas būtiski apgrūtina visaptverošu un godīgu piedāvājumu iesniegšanas procesu.

Ir norādīti obligātie izslēgšanas pamati un atbilstības prasības, kas atbilst vispārējiem publiskā iepirkuma principiem. Tomēr pilnu konkursa dokumentu trūkums neļauj veikt rūpīgu juridiskās atbilstības novērtējumu.

Darbu apraksts ir skaidrs augstā līmenī. Tomēr pilnīgs detalizētu specifikāciju, rasējumu vai pilna darba apjoma trūkums faktiskajos konkursa dokumentos padara prasības neskaidras pretendentiem.

Konkurss ir nopietni nepilnīgs, jo pilnībā trūkst pievienoto dokumentu, detalizētu specifikāciju, vērtēšanas kritēriju un precīzas atrašanās vietas informācijas. Tas padara neiespējamu pretendentiem sagatavot visaptverošu un precīzu piedāvājumu.

Augsta līmeņa prasības pašas par sevi neliecina par pielāgošanu. Tomēr kritisks detalizētas informācijas un vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu negodīga procesa risku, jo pasūtītājs vērtēšanas laikā varētu izmantot neatklātus kritērijus vai informāciju.

Līguma ilgums 1 mēnesis gājēju tilta renovācijai, ieskaitot konstrukcijas elementu noņemšanu un nomaiņu, šķiet ļoti ambiciozs. Detalizētu dokumentu trūkums apgrūtina pretendentiem precīzi novērtēt īstenojamību, plānot resursus un reālistiski aprēķināt projekta izmaksas.

Sniegtā pamatinformācija (nosaukums, atsauce, organizācija, paredzamā vērtība) šķiet konsekventa. Paredzamā vērtība ir norādīta EUR, un finanšu prasībā minēti gan GBP, gan EUR, kas ir konsekventi. NUTS kods ir norādīts kā N/A, norādot uz trūkstošu datu punktu, nevis pretrunu.

Sniegtajā informācijā nav skaidri minēts zaļais iepirkums, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss. Lai gan ir norādīti kompozītmateriāli, to vides ieguvumi nav formulēti kā ilgtspējības mērķis.