Liftu apkope un modernizācija

Šis iepirkums sniedz pamatinformāciju un dokumentus, taču trūkst kritisku detaļu, piemēram, vērtēšanas kritēriju un specifisku kvalifikācijas prasību, kas būtiski ietekmē caurskatāmību un godīgumu.

Juridiskā atbilstība kopumā ir laba ar skaidri definētu procedūras veidu un atbilstošu CPV kodu. Tomēr AI kopsavilkums norāda uz detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību trūkumu, kas ir būtiski juridiski aspekti.

Skaidrību būtiski traucē pilnīga vērtēšanas kritēriju neesamība. Turklāt AI izvilktās atbilstības, finanšu un tehniskās spējas prasības ir ļoti vispārīgas, trūkstot nepieciešamajām detaļām, lai pretendenti varētu sagatavot visaptverošus piedāvājumus.

Lai gan pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti, iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, finanšu prasību un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju.

Vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir liela godīguma problēma, jo pretendenti nevar objektīvi saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Lai gan elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta un prasības ir vispārīgas, šis trūkums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.

Iepirkums atbalsta elektronisko iesniegšanu, izmantojot norādīto portālu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Dokumentu netiešā pieejamība ir arī pozitīvs aspekts.

Dati pārsvarā ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un aktīvu statusu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona', trūkstošu kodu 'Atvērtās' procedūras veidam un pretrunīgu atzīmi 'Vērtība klasificēta: Jā', neskatoties uz vērtības atklāšanu.

Iepirkums neietver nekādas skaidras atsauces uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu, kas liecina par ilgtspējas apsvērumu integrācijas trūkumu.