Būvmateriālu piegāde

Kopumā ir pieejama pamatinformācija un dokumenti, taču pastāv būtiskas problēmas ar dokumentu pieejamību, e-iesniegšanu un vērtēšanas kritēriju skaidrību, kas ievērojami samazina godīgumu un pārredzamību.

Juridiskais ietvars šķiet ievērots, ar skaidri definētu atklātu procedūru un atbilstošu CPV kodu. Termiņi ir saprātīgi, un nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Pamatprasības par informācijas atklāšanu ir izpildītas.

Vispārējais apraksts ir skaidrs, taču pastāv būtiska pretruna un neskaidrība attiecībā uz vērtēšanas kritēriju specifikāciju, kas tiek atzīmēta kā trūkstoša, lai gan tā ir minēta dokumentu kopsavilkumos. Tas ievērojami samazina vispārējo skaidrību.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir pilnīga. Dokumenti ir pievienoti. Tomēr skaidri definētu vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama nepilnība pilnīgumā.

Ierobežota piekļuve dokumentiem ir kritiska problēma, kas tieši kavē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai. Pretruna attiecībā uz e-iepirkumu/e-iesniegšanu, ja tas nozīmē e-iesniegšanas trūkumu, vēl vairāk ietekmē vienlīdzīgu piekļuvi. Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums arī apdraud objektivitāti un pārredzamību.

Potenciālais e-iesniegšanas trūkums, kā norāda automātiskās pārbaudes, ir ievērojams praktisks šķērslis. Līguma sākuma datums nav norādīts, un publiski pieejama dokumenta URL nav skaidri norādīta.

Lai gan daudzi galvenie lauki ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv būtiskas pretrunas. Konkrēti, 'Characteristics: E-Procurement' ir pretrunā ar 'Issues: No e-submission', un 'Missing evaluation criteria' atzīme ir pretrunā ar dokumentu kopsavilkumiem, kas min vērtēšanas kritērijus.

Iepirkumā pilnībā trūkst jebkādas zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.