Skip to main content
Atpakaļ uz iepirkumiem

Jēgevas novada asfaltēto ceļu remonts 2026

Atvērts
Termiņš
4 dienas atlikušas
Aprīlis 01, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
307460
Vērtība
€48,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Marts 13, 2026
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Cena par caurumu un plaisu labošanu tonnā (EUR/tonnā), atbilstoši 1. pielikumam - izmaksu tabulai100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 13, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 25, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 01, 2026

Iepirkuma atvēršana

Aprīlis 01, 2026

Līguma sākuma datums

Aprīlis 15, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€48,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€524,963
Vidējais piedāvājumu skaits
4.7
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
94%
5,932 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Jēgevas novada vietējo ceļu asfaltbetona seguma bedru un plaisu remonts ar šķembu izsmidzināšanas metodi 2026. gadā.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

6 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
307460_vastavustingimused.pdf -- 6.5 KB

Hankija nõuab pakkujatelt ühispakkumuste, pakkumuse vastavuse, maksumuse esitamise ja samaväärsuse kohta kinnitusi, samuti sanktsioonide puudumist.

Pakkuja esitab Lisa 1- maksumuse tabeliDOC
Lisa 1- maksumuse tabel.docx -- 13.4 KB

Pakkuja peab esitama Lisa 1 maksumuse tabeli, kus on välja toodud tööde maht ja ühiku hind, mis sisaldab materjale, tehnika kasutamist ja töö teostamist.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307460_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

Pakkumuse hindamiskriteeriumid keskenduvad aukude ja pragude paikamise maksumusele tonni kohta, kus madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307460_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 33.6 KB

Hankepass on esialgne tõend ettevõtja enda kinnitusest, mis sisaldab hankija poolt sätestatud tingimusi ja oodatavate vastuste vormingut, kuid ei ole täitmiseks mõeldud dokument.

Hankelepingu projektDOC
Hankelepingu projekt.docx -- 34.5 KB

Hankelepingu projekt sisaldab Jõgeva valla mustkattega teede remondi 2026 lepingu tingimusi ja õiguslikku raamistikku, mis tuleb töövõtjatel läbi vaadata.

Tehniline kirjeldusDOC
Tehniline kirjeldus.docx -- 18.1 KB

Hankija Jõgeva Vallavalitsus otsib pakkumisi mustkattega teede remonttöödeks 2026. aastal, nõudes spetsiifilist pritskillustiku meetodit ja mehhaniseeritud remondiseadet koos täpse doseerimis- ja jälgimissüsteemiga.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis ceļu remonta iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām tehniskajām prasībām un izvērtēšanas kritērijiem. Praktiskumu varētu uzlabot ar detalizētākiem iesniegšanas norādījumiem par noteiktiem dokumentiem.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs standarta juridiskajām iepirkumu praksēm, ar skaidru CPV kodu, norādītu organizāciju un saprātīgiem termiņiem. Nav minēti nekādi strīdi vai regulatīvi jautājumi, kas veicina labu vērtējumu. Procedūra ir identificēta, un atbilstība ir sagaidāma.

Skaidrība80/100

Tehniskās specifikācijas attiecībā uz smidzināšanas tehnoloģiju un nepieciešamo aprīkojumu ir skaidri noteiktas. Izvērtēšanas kritērijs (cena par tonnu) ir labi definēts, lai gan 'relatīvais svars' varētu būt precīzāks. Apraksts ir kodolīgs.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp aplēstā vērtība, līguma sākuma datums un ilgums. Tomēr līguma projekts un tehniskās specifikācijas ir atzīmētas kā 'neobligātas' iesniegšanai, kas var radīt neskaidrības, ja tās ir būtiskas piedāvājuma sagatavošanai. ESPD .xml analīzes ierobežojums ir praktisks trūkums AI rīkiem.

Līguma projekts un tehniskās specifikācijas atzīmētas kā 'neobligātas' iesniegšanai.
Godīgums85/100

Iepirkums ir atvērts kopīgiem piedāvājumiem un nosaka objektīvus izvērtēšanas kritērijus (cena par tonnu). E-iepirkuma izmantošana un atklātā vērtība veicina godīgumu. Prasības kopumā ir objektīvas, bez acīmredzamas pielāgošanas konkrētām kompānijām.

Praktiskums65/100

Tiek izmantota elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums. Tomēr praktiskumu ietekmē obligātā manuālā ESPD pārskatīšana AI analīzes ierobežojumu dēļ un skaidru norādījumu trūkums par 'Hankepass' dokumenta lomu. Dokumenta URL prasība nav skaidri izpildīta sniegtajos datos.

ESPD .xml analīzes ierobežojumi.
Nenoteiktība attiecībā uz 'Hankepass' dokumenta lomu.
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, termiņi un vērtība, ir konsekventi aizpildīti. Nav pazīmju par apturēšanu vai strīdiem. Datumi šķiet loģiski un secīgi.

Ilgtspēja50/100

Iepirkumā nav īpaši minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Finansējuma avots ir vietējais budžets, nevis tieši ES finansēts. Tas rada mērenu vērtējumu, jo šie aspekti nav integrēti.

Nav skaidru zaļo iepirkumu kritēriju.
Nav skaidru sociālo vai inovāciju kritēriju.

Stiprās puses

Skaidras tehniskās specifikācijas ceļu remonta metodei.
Objektīvi un caurspīdīgi izvērtēšanas kritēriji (cena par tonnu).
E-iepirkuma un elektroniskās iesniegšanas izmantošana.
Labi definēta pamatinformācija par iepirkumu.

Bažas

Nenoteiktība attiecībā uz noteiktu dokumentu iesniegšanas prasībām ('Hankepass', līguma projekts).
Praktiskas problēmas ar ESPD .xml analīzi.
Nav iekļauti konkrēti ilgtspējības vai inovācijas apsvērumi.

Ieteikumi

1. Precizēt visu uzskaitīto dokumentu, īpaši 'Hankepass' un līguma projekta, iesniegšanas prasības.
2. Sniedziet skaidrus norādījumus vai URL visiem iepirkuma dokumentiem.
3. Apsveriet turpmākos iepirkumos iekļaut specifiskus ilgtspējības vai inovācijas kritērijus.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai