Esošā lifta demontāža, jauna lifta piegāde un uzstādīšana

Šis lifta darbu iepirkums demonstrē labu skaidrību un juridisko atbilstību, ar detalizētām prasībām, kas atsaucas uz atbalsta dokumentiem. Tomēr būtiskas bažas rada ierobežota piekļuve dokumentiem un neizpaustā paredzamā vērtība, kas būtiski ietekmē godīgumu un pilnīgumu.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu kā 'atklātu' un piešķir atbilstošu CPV kodu. Termiņi ir saprātīgi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr paredzamās vērtības neizpaušana, lai gan ne vienmēr ir tiešs tiesību aktu pārkāpums, rada pārredzamības trūkumu, kas ietekmē labākās prakses ievērošanu publiskajos iepirkumos.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Prasības ir labi strukturētas un dokumentētas, atsaucoties uz konkrētiem dokumentiem, piemēram, 'Nolikums' un 'Iepirkuma priekšmeta prasības'. Izpildes nosacījumi ir skaidri norādīti, atsaucoties uz tehnisko specifikāciju un līguma projektu. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un virza pretendentus uz attiecīgajiem dokumentiem, lai iegūtu sīkāku informāciju.

Visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Visi pieci iepirkuma dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Galvenais trūkums pilnīgumā ir paredzamās līguma vērtības neizpaušana, kas ir ļoti svarīga pretendentiem, lai pilnībā izprastu projekta apjomu un finansiālo mērogu.

Ierobežota piekļuve dokumentiem ir kritiska problēma, kas būtiski apdraud godīgumu, novēršot vienlīdzīgu un pārredzamu piekļuvi būtiskai informācijai visiem potenciālajiem pretendentiem. Paredzamās vērtības neizpaušana vēl vairāk samazina pārredzamību un apgrūtina pretendentiem iespējas godīgu novērtēšanu. Lai gan ir norādīta e-iepirkumu sistēma, ierobežotā piekļuve aizēno šo pozitīvo aspektu.

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, un līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr ierobežota piekļuve dokumentiem rada ievērojamu praktisku šķērsli pretendentiem, lai sagatavotu un iesniegtu atbilstošu piedāvājumu. Paredzamās vērtības trūkums arī apgrūtina pretendentiem veikt pareizu finanšu plānošanu un riska novērtēšanu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi, ieskaitot precizējumu atjaunināšanu. Tomēr ir ievērojamas pretrunas starp automātiskās pārbaudes rezultātiem (piemēram, 'Trūkst vērtēšanas kritēriju', 'Nav e-iesniegšanas') un iepirkumā sniegto skaidro informāciju (piemēram, 'detalizēti vērtēšanas kritēriji', 'E-iepirkums', 'Piedāvājumi jāiesniedz elektroniski').

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus sabiedrības vērtību apsvērumus.