Skip to main content
Vēlaties piedalīties publiskajos iepirkumos? Skatiet mūsu TaaS iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Mēramā atkritumu poligonu galvenā projekta izstrāde

Atvērts
Termiņš
3 dienas atlikušas
Aprīlis 07, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
306980
Vērtība
€45,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Marts 26, 2026
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Kopējā piedāvājuma cena100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 26, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 31, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 07, 2026

Iepirkuma atvēršana

Aprīlis 06, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€45,000
Ilgums
6 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€71,415
Vidējais piedāvājumu skaits
4.8
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
99%
2,006 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Iepirkuma mērķis ir atrast projektētāju atkritumu poligona izveidei Mēramā novadā, Orģitas ciematā, Atkritumu centra zemesgabalā (KŪ 50301:001:0170).
ES finansētsElektroniskā iesniegšana

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

60%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis iepirkums ir uz cenu orientēta iespēja, kas vērsta uz atkritumu apsaimniekošanas stacijas galvenā projekta sagatavošanu. Panākumi ir atkarīgi no ļoti konkurētspējīgas piedāvājuma cenas, ko atbalsta pierādīta pieredze līdzīgos projektos un kvalificēts personāls. Lai gan sociālā vērtība un inovācijas nav tieši kritēriji, efektivitātes un skaidras tehnisko prasību izpratnes demonstrēšana būs būtiska.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Visizdevīgākais un tehniski pamatotākais risinājums Märjamaa atkritumu apsaimniekošanas stacijas projektam.

Pierādīta pieredze svarīgu infrastruktūras projektu īstenošanā laikā un budžetā.

Galvenās iespējas
Tikai uz cenu balstīta vērtēšana piedāvā skaidru ceļu uzvarai zemu izmaksu pakalpojumu sniedzējam.
Noteiktais apjoms (pētījumi, apstiprinājumi, atļaujas, uzraudzība) ļauj precīzi aprēķināt izmaksas un sadalīt resursus.
Salīdzinoši zemā aplēstā vērtība liecina par projektu, ko var vadīt mazākas, elastīgas firmas, kuras var piedāvāt konkurētspējīgu cenu.
Galvenie izaicinājumi
Intensīva cenu konkurence 100% cenu vērtēšanas kritērija dēļ.

Veiciet rūpīgu izmaksu analīzi, lai noteiktu visus iespējamos izmaksu ietaupījumus, neapdraudot kvalitāti. Izpētiet efektīvas projektu piegādes metodikas un izmantojiet esošās veidnes vai programmatūru ātrākiem projektēšanas procesiem. Apsveriet partnerības konkrētiem uzdevumiem, ja tas samazina kopējās izmaksas.

Nepietiekamas iepriekšējās pieredzes demonstrēšana 'galvenajos projektos', ja pretendenta portfelis ir daudzveidīgs.

Skaidri izceliet un kvantificējiet attiecīgos iepriekšējos projektus, kas atbilst atkritumu apsaimniekošanas stacijas galvenā projekta apjomam. Uzsveriet šo projektu sarežģītību un mērogu, pat ja tie nebija tieši paredzēti atkritumu apsaimniekošanas objektiem, ja vien tie ietvēra līdzīgus projektēšanas un apstiprināšanas procesus.

Ideālā pretendenta profils
Maza vai vidēja izmēra arhitektūras vai inženieru firma ar pierādītu pieredzi atkritumu apsaimniekošanas objektu vai līdzīgu industriālo infrastruktūras projektu projektēšanā. Viņiem jābūt efektīvai darbības struktūrai, kas ļauj nodrošināt ļoti konkurētspējīgu cenu stratēģiju, kopā ar pieredzējušu inženieru un arhitektu komandu, kas spēj efektīvi nodrošināt pilnu pakalpojumu klāstu.
Galvenās prasības
Iepriekšēja pieredze galveno projektu sagatavošanā.
Atbilstoši kvalificēts galvenais personāls.
Obligāto izslēgšanas pamatu neesamība.
Kopējā piedāvājuma cena (100% vērtēšanas kritērijs).
Pētījumi, apstiprinājumi, pieteikumi par atļaujām un autora uzraudzība.
Galvenie atšķirības faktori
Augsti optimizēta un efektīva projektu piegādes metodika, kas tieši atspoguļojas zemākā piedāvājuma cenā.
Skaidrs pierādījums efektivitātei un ātrumam nepieciešamo atļauju un apstiprinājumu saņemšanā, pamatojoties uz iepriekšējo pieredzi.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav tieši prasīts, apsveriet īsu paziņojumu par apņemšanos nodarbināt vietējos iedzīvotājus autora uzraudzības posmā vai izmantot vietējos piegādātājus jebkādam nelielam atbalstam uz vietas, ja tas ir iespējams un izmaksu ziņā neitrāls.
Piedāvājuma fokusa jomas
Kopējā piedāvājuma cena.100.0%

Panākt absolūti zemāko iespējamo cenu, vienlaikus nodrošinot visu obligāto prasību izpildi. Tas prasa rūpīgu izmaksu sadalījumu, efektīvu resursu plānošanu un potenciāli zemākas peļņas normas pieņemšanu. Izmantojiet jebkādu mēroga ekonomiju vai esošos dizaina elementus.

Ieteikumi6
Agresīvi novērtējiet piedāvājumu.
KritisksLiels ieguldījums

Ņemot vērā 100% svaru cenai, galvenā uzmanība jāpievērš zemākajai iespējamajai piedāvājuma cenai, kas joprojām ir rentabla un atbilst visām prasībām. Veiciet detalizētu izmaksu analīzi, lai noteiktu visas optimizācijas jomas.

Tieši nosaka uzvarošo rezultātu.
Pierādiet attiecīgo projektu pieredzi.
KritisksVidējs ieguldījums

Skaidri formulējiet un sniedziet pierādījumus par iepriekšējo pieredzi 'galveno projektu' sagatavošanā, jo īpaši attiecībā uz rūpniecības iekārtām, infrastruktūru vai sarežģītiem atļauju procesiem. Kvantificējiet šo iepriekšējo projektu apjomu un sarežģītību.

Atbilst piemērotības kritērijiem un vairo pārliecību par spējām.
Uzsveriet kvalificētu galveno personālu.
KritisksVidējs ieguldījums

Iesniedziet galvenā personāla CV un kvalifikācijas, kas apliecina viņu pieredzi arhitektūras projektēšanā, inženierzinātnēs un līdzīgu projektu apstiprināšanas procesu virzīšanā. Ja iespējams, uzsveriet viņu pieredzi atkritumu apsaimniekošanas infrastruktūras jomā.

Atbilst piemērotības kritērijiem un demonstrē tehniskās kompetences.
Rūpīgi izskatiet izslēgšanas pamatus.
AugstsMazs ieguldījums

Pārliecinieties, ka visi obligātie izslēgšanas pamati ir rūpīgi pārbaudīti un apstiprināti kā neesoši. Sniedziet skaidrus un nepārprotamus apstiprinājumus, kā pieprasīts iepirkuma dokumentos.

Novērš diskvalifikāciju.
Skaidrojiet tirdzniecības noslēpumus.
AugstsMazs ieguldījums

Sagatavojiet skaidrus un kodolīgus paskaidrojumus par jebkādiem tirdzniecības noslēpumiem, nodrošinot, ka tie netraucē piedāvājuma vērtēšanu un nevajadzīgi neatklāj patentētu informāciju.

Atbilst iesniegšanas prasībām un novērš iespējamās problēmas.
Optimizējiet iesniegšanas formātu un izmaksu struktūru.
VidējsMazs ieguldījums

Stingri ievērojiet norādīto iesniegšanas formātu un izmaksu struktūru. Jebkura novirze var izraisīt diskvalifikāciju vai mazāk labvēlīgu vērtējumu.

Nodrošina atbilstību un pareizu vērtēšanu.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet piedāvājumu kā visefektīvāko un izmaksu ziņā lietderīgāko risinājumu, uzsverot racionalizētus procesus un pieredzējušu personālu, kas spēj projektu nodrošināt ar minimālām papildu izmaksām. Uzsveriet 'bez liekām izmaksām' pieeju, kas tieši dod labumu pasūtītājam, nodrošinot ievērojamu izmaksu ietaupījumu.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

5 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
306980_vastavustingimused.pdf -- 6.5 KB

Pakkuja peab esitama selgitused ärisaladuse kohta, kinnitama tingimuste ülevõtmist, nõustuma esitamise vormi ja maksumuse struktuuriga ning tõendama samaväärsust, kui see on vajalik.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306980_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Pakkumuse kogumaksumus on ainus hindamiskriteerium, kus madalaim hind saab maksimaalsed punktid.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
306980_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 6.8 KB

Pakkujad peavad tõendama, et neil puuduvad kõrvaldamise alused ja neil on varasem kogemus põhiprojektide koostamisel ning neil on vastavad kvalifikatsiooniga võtmeisikud.

Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 Tehniline kirjeldus (Jäätmejaama põhip... -- 41.2 KB

Hankija otsib projekteerijat Märjamaa jäätmejaama põhiprojekti koostamiseks, mis hõlmab uuringuid, kooskõlastusi, lubade taotlemist ja autorijärelevalvet ehituse ajal.

hankelepingu olulised tingimusedDOC
Lisa 2 Töövõtulepingu projekt (Jäätmejaama põ... -- 35.3 KB

Hankelepingu olulised tingimused kirjeldavad Märjamaa jäätmejaama põhiprojekti koostamise ja autorijärelevalve lepingu objekti, poolte kohustusi ning lepingu lahutamatuid osi.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums par atkritumu poligonu projektēšanu Märjamaa ir vispārīgi labi strukturēts, ar skaidrām prasībām un vienkāršu izvērtēšanas procesu. Tomēr trūkst skaidru ilgtspējības apsvērumu un piekļuve visiem iepirkuma dokumentiem varētu būt labāka.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs vispārīgajām juridiskajām prasībām, ieskaitot skaidru procedūru un CPV kodu. Termiņi ir saprātīgi darba apjomam. Strīdi nav reģistrēti. Procedūras veids (LM) norāda uz sarunu procedūru, kas ir pieļaujama.

Skaidrība80/100

Mērķa apraksts ir skaidrs, un prasības attiecībā uz izslēgšanas pamatiem, kvalifikāciju un tehniskajām spējām ir labi dokumentētas. Izvērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti.

Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, ieskaitot paredzamo vērtību, ilgumu un termiņus. Tomēr statuss '11' ir neskaidrs bez konteksta, un visu 5 dokumentu pieejamība ir paredzama, bet nav tieši apstiprināta kā pilnībā pieejama vai pievienota tādā veidā, kas garantē tūlītēju lejupielādi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Statusa kods '11' prasa precizēšanu.
Godīgums85/100

Iepirkums ir godīgs, ar publiskotu vērtību un objektīviem kritērijiem (zemākā cena). Tiek izmantota elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums. Prasības attiecībā uz iepriekšējo pieredzi un kvalificētu personālu ir standarta un nav pārmērīgi pielāgotas konkrētām kompānijām.

Praktiskums65/100

Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums ir pozitīvi. Līguma ilgums ir norādīts. Tomēr informācija par finansējumu nav tieši detalizēta, un līguma sākuma datums nav norādīts, kas var ietekmēt pretendentu plānošanu.

Informācija par finansējumu nav tieši detalizēta.
Līguma sākuma datums nav norādīts.
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un termiņi, ir aizpildīti. Datumi ir loģiski, un nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem.

Ilgtspēja50/100

Iepirkums ir atzīmēts kā ES finansēts, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr nav tiešu norāžu par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām iepirkuma aprakstā vai prasībās.

Trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
Nav sociālās atbildības apsvērumu.

Stiprās puses

Skaidrs mērķis un darba apjoms.
Objektīvs izvērtēšanas kritērijs (zemākā cena).
E-iepirkuma un elektroniskās iesniegšanas izmantošana.
Saprātīgi termiņi un publiskota vērtība.

Bažas

Trūkst skaidru ilgtspējības kritēriju (zaļie, sociālie, inovācijas).
Nav norādīts līguma sākuma datums un detalizēta informācija par finansējumu.
Statusa koda '11' neskaidrība.

Ieteikumi

1. Iekļaut tehniskajās prasībās vai izvērtēšanā specifiskus ilgtspējības kritērijus (piemēram, atkritumu apsaimniekošanas praksi, ilgtspējīgu materiālu izmantošanu).
2. Norādīt paredzamo līguma sākuma datumu un sniegt detalizētāku informāciju par finansējuma avotiem.
3. Precizēt statusa koda '11' nozīmi, lai palielinātu caurspīdīgumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai