Atgal į konkursus

Pėsčiųjų takų ir kitų inžinerinių statinių ties Vakariniu aplinkkeliu ir V. Maciulevičiaus g., įrengimo rangos

Atviras
Galutinis terminas
Liko 13 dienų
Kovas 16, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Kita
Nuoroda
ID
Vertė
€843,753
Vieta
Vilnius County, Lietuva
Paskelbta
Vasaris 23, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Vasaris 25, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Kovas 09, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Kovas 16, 2026

Konkurso atidarymas

Kovas 16, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€843,753
Trukmė
21 mėnesių
Vieta
Vilnius County
Tipas
Kita
75
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€6,132,447
Vidutinis pasiūlymų skaičius
4.1
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
90%
960 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Pagrindiniai sprendiniai yra pėsčiųjų takų, vaikų žaidimo ir sporto aikštelių bei poilsio zonų su įrenginiais,

Rizikos analizė

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti rizikos analizę.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti laimėjimo strategijos rekomendacijas.

Prisijungti

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

AI reikalavimų analizė šiam konkursui dar nepasiekiama.

Reikalavimai bus sugeneruoti automatiškai, kai bus apdoroti konkurso dokumentai.

Dokumentai

Yra 2 dokumentų su AI santraukomis

NoticePDF
Notice_6693744.pdf

Šiame dokumente pateikiamas viešojo pirkimo pranešimas dėl pėsčiųjų takų, vaikų žaidimo ir sporto aikštelių bei poilsio zonų statybos Vilniuje, Lietuvoje, įskaitant darbo projekto parengimą.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_6693744_1.xml

Šiame dokumente pateikiama visos paraiškos struktūra, įskaitant privalomą failo pateikimą atvirai procedūrai, kurios vertinimo kriterijus yra mažiausia kaina.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

75
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for pedestrian paths and engineering structures is generally well-structured, with clear basic information and available documentation. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on sustainability aspects.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender adheres to standard open procedure requirements and includes a proper CPV code. Deadlines appear reasonable given the scope. No disputes are reported. The procedure is classified under EU directives.

Aiškumas80/100

The description of the works is clear, and the AI-extracted requirements indicate that key areas like eligibility and technical capability are addressed. The available documents provide a good overview.

Užbaigtumas70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. Two relevant documents are attached. However, the absence of specified evaluation criteria impacts overall completeness.

Missing evaluation criteria specified
Sąžiningumas85/100

The tender is open, and the value is disclosed. The use of e-procurement is a positive aspect. Requirements are general and do not appear tailored to specific companies.

Praktiškumas65/100

The tender utilizes e-procurement, which is practical. However, the AI-extracted issues mention 'No e-submission', which contradicts the 'E-Procurement' characteristic and needs clarification. The contract start date is not explicitly stated.

Potential contradiction regarding e-submission
Contract start date not explicitly stated
Duomenų nuoseklumas90/100

Key fields such as title, organization, value, and deadlines are populated. Dates appear logical, and there are no reported disputes or suspensions.

Tvarumas50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, innovation, or EU funding, which are missed opportunities for promoting sustainable development.

No explicit mention of green procurement
No explicit mention of social criteria

Privalumai

Clear title and description of works
Disclosure of estimated value and contract duration
Use of e-procurement
Availability of tender documents

Problemos

Missing evaluation criteria
Potential ambiguity regarding e-submission
Lack of explicit sustainability considerations

Rekomendacijos

1. Specify clear evaluation criteria to enhance transparency.
2. Clarify the e-submission process and confirm its availability.
3. Incorporate sustainability objectives into the tender requirements.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Įtraukti į „Pipeline“