Atgal į konkursus

Vaizdo ir garso įranga (TAK)

Atviras
Galutinis terminas
Liko 21 dienų
Kovas 24, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Kita
Nuoroda
6467680
Vertė
€55,000
Vieta
Vilnius County, Lietuva
Paskelbta
Vasaris 24, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Vasaris 09, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Kovas 17, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Kovas 24, 2026

Konkurso atidarymas

Kovas 24, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€55,000
Trukmė
36 mėnesių
Vieta
Vilnius County
Tipas
Kita
43
Kokybės įvertinimas/100
Vidutiniškai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€271,089
Vidutinis pasiūlymų skaičius
2.0
Konkurencija
Žema
MVĮ laimėtojai
96%
558 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Vaizdo ir garso įranga
Žaliasis pirkimasFinansuojama ES

Rizikos analizė

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti rizikos analizę.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti laimėjimo strategijos rekomendacijas.

Prisijungti

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

AI reikalavimų analizė šiam konkursui dar nepasiekiama.

Reikalavimai bus sugeneruoti automatiškai, kai bus apdoroti konkurso dokumentai.

Dokumentai

Yra 8 dokumentų su AI santraukomis

2 priedas_TECHNINĖ SPECIFIKACIJA (2).docxDOC
2 priedas_TECHNINĖ SPECIFIKACIJA (2).docx -- 62.4 KB

Šis dokumentas apibrėžia išsamias technines specifikacijas ir standartus, keliamus Vilniaus Gedimino technikos universiteto ieškomai vaizdo ir garso įrangai.

BPS.docxDOC
BPS.docx -- 111.2 KB

Šis dokumentas, pavadintas 'BPS.docx', yra Vilniaus Gedimino technikos universiteto vaizdo ir garso įrangos pirkimo dalis, tačiau jo konkretus turinys ir reikalavimai negali būti nustatyti dėl nepavykusio teksto ištraukimo.

BSS_2025-05-01 (1).docxDOC
BSS_2025-05-01 (1).docx -- 63.9 KB

Šis dokumentas, pavadintas 'BSS_2025-05-01 (1).docx', greičiausiai yra susijęs su vaizdo ir garso įrangos pirkimo techninėmis specifikacijomis arba bendra informacija, nors jo konkretus turinys nežinomas.

SPS.docx.docxDOC
SPS.docx.docx -- 103.2 KB

Šis Word dokumentas, kurio turinys ir pavadinimas nežinomi, yra vaizdo ir garso įrangos pirkimo dalis, o jo konkretūs reikalavimai tiekėjams šiuo metu yra neaiškūs.

SSS_(M).docxDOC
SSS_(M).docx -- 55.4 KB

Šis dokumentas, tikėtina, yra privaloma paraiškos forma, susijusi su Vilniaus Gedimino technikos universiteto vaizdo ir garso įrangos pirkimu.

NoticePDF
Notice_6467680.pdf

Šis Vilniaus Gedimino technikos universiteto pirkimo skelbimas praneša apie atvirą konkursą garso ir vaizdo įrangai, kurio numatoma vertė yra 55 000 EUR, iš dalies finansuojama ES lėšomis, ir pabrėžia poveikio aplinkai mažinimą.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_6467680_1.xml

Failo formatas .xml nepalaikomas AI analizei

4 priedas_EBVPD.zipZIP
4 priedas_EBVPD.zip -- 80.7 KB

Failo formatas .zip nepalaikomas AI analizei

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

43
Vidutiniškai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender suffers from critical data inconsistencies and a significant lack of clarity, primarily due to contradictory information regarding its status and submission method, and the absence of evaluation criteria. While basic information is present, these fundamental flaws severely impact the transparency and fairness of the procurement process.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams50/100

The tender exhibits a critical contradiction regarding its status, being listed as 'active' while automated checks flag it as 'suspended'. This ambiguity poses a significant legal risk. The reveal date is also missing, impacting transparency.

Contradiction on tender status (active vs. suspended)
Missing reveal date
Aiškumas45/100

The tender lacks specified evaluation criteria, which is a major clarity issue for potential bidders. Furthermore, the AI's inability to extract detailed content from several documents suggests that critical information might not be readily understandable or accessible.

Missing evaluation criteria
"Details not provided" for key requirements in AI summary
Užbaigtumas50/100

A significant gap exists due to the absence of evaluation criteria. Additionally, the inability to process or extract content from several attached documents (ZIP, XML, and some DOCX files) means that essential information for bidders may be incomplete or inaccessible.

Missing evaluation criteria
Inability to process/extract content from several documents
Sąžiningumas40/100

The complete absence of evaluation criteria renders the tender inherently unfair and non-transparent, as bidders cannot understand the basis on which their proposals will be judged. Issues with document accessibility further diminish equitable access to information.

Missing evaluation criteria
Incomplete document access/processing
Praktiškumas35/100

A severe practical impediment arises from the direct contradiction regarding the e-submission method (listed as 'E-Procurement' but flagged as 'No e-submission'). This creates significant confusion for bidders on how to submit their proposals. The contract start date is also not specified.

Contradiction on e-submission method
Missing contract start date
Duomenų nuoseklumas25/100

The tender displays critical data inconsistencies, most notably the contradiction between its 'active' status and the 'suspended' flag, and the conflicting information on e-submission. These fundamental errors undermine the reliability of the tender information.

Contradiction on tender status (active vs. suspended)
Contradiction on e-submission (E-Procurement vs. No e-submission)
Tvarumas50/100

The tender includes a positive mention of environmental impact reduction in the contract notice. However, it explicitly lacks social criteria and an innovation focus, limiting its overall sustainability score despite being EU-funded.

No explicit social criteria
No explicit innovation focus

Privalumai

Clear procedure type and CPV code
Estimated value and contract duration are specified
EU-funded, indicating potential for higher standards
Mention of environmental impact reduction
Basic tender information (title, reference, organization) is present

Problemos

Critical contradiction on tender status (active vs. suspended)
Critical contradiction on e-submission method
Absence of specified evaluation criteria
Inability to process or extract content from several key documents
Missing reveal date and contract start date

Rekomendacijos

1. Immediately clarify and rectify the contradictory information regarding the tender's status and e-submission method.
2. Publish clear and objective evaluation criteria to ensure transparency and fairness for all bidders.
3. Ensure all tender documents are accessible and their content is fully extractable and understandable to bidders.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Įtraukti į „Pipeline“