Atgal į konkursus

Gatvės jungtis tarp Marijampolės m. Vasaros g. ir Marijampolės sav., Patašinės sen., Skriaudučio k.

Atviras
Galutinis terminas
Liko 13 dienų
Kovas 16, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Kita
Nuoroda
6426294
Vertė
€50,000
Vieta
Marijampole County, Lietuva
Paskelbta
Vasaris 24, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Vasaris 05, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Kovas 09, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Kovas 16, 2026

Konkurso atidarymas

Kovas 16, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€50,000
Trukmė
30 mėnesių
Vieta
Marijampole County
Tipas
Kita
61
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€131,412
Vidutinis pasiūlymų skaičius
3.9
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
98%
2,076 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Marijampolės savivaldybės administracija atviro konkurso būdu vykdo gatvės jungties tarp Marijampolės m. Vasaros g. ir Marijampolės sav., Patašinės sen., Skriaudučio k.
Žaliasis pirkimas

Rizikos analizė

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti rizikos analizę.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti laimėjimo strategijos rekomendacijas.

Prisijungti

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

AI reikalavimų analizė šiam konkursui dar nepasiekiama.

Reikalavimai bus sugeneruoti automatiškai, kai bus apdoroti konkurso dokumentai.

Dokumentai

Yra 7 dokumentų su AI santraukomis

Pirkimo sąlygosDOC
Pirkimo_salygos_Vasaros_Skriauducio_projektav...

Šis dokumentas išdėsto išsamias atviro konkurso sąlygas Marijampolės gatvės projektavimo ir projekto vykdymo priežiūros paslaugoms, įskaitant pasiūlymų pateikimo terminus, reikalingas formas ir tiekėjų kvalifikacijos kriterijus.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 79.4 KB

Šis dokumentas yra Europos bendrojo viešųjų pirkimų dokumento (ESPD) užklausa, standartinė savideklaracijos forma, naudojama ES viešuosiuose pirkimuose, siekiant pateikti preliminarius įrodymus, kad dalyvis atitinka pašalinimo ir atrankos kriterijus.

NoticePDF
Notice_6426294.pdf

Šis dokumentas skelbia Marijampolės savivaldybės administracijos atvirą konkursą inžinerinio projektavimo ir priežiūros paslaugoms naujai gatvės jungčiai ir kapitalinio remonto atkarpai Marijampolėje, numatoma verte 50 000 eurų.

Techninė užduotisPDF
Techninė užduotis_ LEZ JUNGTIS SU VASAROS G. ...

Šis dokumentas apibrėžia išsamius techninius reikalavimus ir darbų apimtį inžinerinio projektavimo paslaugoms, reikalingoms sukurti gatvės jungtį tarp Marijampolės miesto Vasaros gatvės ir Marijampolės savivaldybės Skriaudučių kaimo.

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Failo formatas .txt nepalaikomas AI analizei

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_6426294_1.xml

Failo formatas .xml nepalaikomas AI analizei

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 218.6 KB

Failo formatas .xml nepalaikomas AI analizei

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

61
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender for engineering design services is moderately structured, providing essential basic information and documents, but suffers from significant gaps in clarity regarding specific requirements and evaluation criteria.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender defines the procedure type and CPV codes correctly, and references EU directives. No disputes are reported. However, the reveal date is missing, and there's a contradiction in automated checks regarding tender status (active vs. suspended).

Missing reveal date
Contradiction in automated check regarding tender status (active vs. suspended)
Aiškumas50/100

The tender description is generally understandable, but the AI-extracted requirements for eligibility, technical capability, and financial capacity are extremely generic. Crucially, evaluation criteria are explicitly stated as missing, which severely impacts clarity for potential bidders.

Extremely generic eligibility, technical, and financial requirements in AI summary
Missing evaluation criteria
Užbaigtumas60/100

Basic information, deadlines, value, and duration are provided. Key documents like 'Pirkimo sąlygos' and 'Techninė užduotis' are attached. However, the lack of specific requirements and, most importantly, evaluation criteria, as reflected in the AI summary, indicates significant incompleteness in critical areas.

Lack of specific eligibility, technical, and financial requirements in AI summary
Missing evaluation criteria
Sąžiningumas55/100

Document access is provided, and the estimated value is disclosed. E-procurement is enabled. However, the absence of clear and objective evaluation criteria is a major concern, as it undermines transparency and equal opportunity for bidders.

Missing evaluation criteria
Praktiškumas65/100

The tender supports e-procurement and clearly specifies the contract duration. However, there is a contradiction regarding e-submission in the automated checks, and the contract start date is not provided.

Contradiction regarding e-submission (E-Procurement vs. 'No e-submission')
Missing contract start date
Duomenų nuoseklumas70/100

Most key fields are populated, and dates are logical. However, there are notable contradictions between the tender's stated status ('active') and the automated check ('Tender suspended'), as well as regarding e-submission functionality.

Contradiction on tender status (active vs. suspended)
Contradiction on e-submission functionality
Tvarumas30/100

The tender does not explicitly incorporate green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU-funded, which often drives higher sustainability standards.

No green procurement criteria
No social aspects

Privalumai

Clear procedure type and CPV code
Estimated value disclosed and not classified
E-procurement enabled
Key documents (Procurement Conditions, Technical Task) are attached
Contract duration clearly specified

Problemos

Missing specific eligibility, technical, and financial requirements
Absence of evaluation criteria
Contradictions in automated checks (tender status, e-submission)
No focus on sustainability, social, or innovation aspects
Missing contract start date

Rekomendacijos

1. Clearly define and publish specific eligibility, technical, and financial requirements.
2. Immediately publish comprehensive and objective evaluation criteria to ensure fairness and transparency.
3. Resolve data inconsistencies regarding tender status and e-submission functionality.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Įtraukti į „Pipeline“