Vajad hankeeksperdi abi? Vaata meie hangete ettevalmistuse teenust
Tagasi hangete juurde

Tuuliku ja Pargi tn piirkonna sademeveetorustiku põhiprojekti koostamine

Suletud

Uuendatud 12. oktoober 2026

Esitamise tähtaeg on möödunud

Selle hanke esitamise tähtaeg on möödunud ja taotlusi vastu ei võeta. Allolev teave on säilitatud viitamiseks.

Sirvi aktiivseid hankeid
Tähtaeg
Aegunud
25. märts 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Teenused
Viide
306904
Väärtus
€12,000
Asukoht
Estonia, Eesti
Avaldatud
12. märts 2026
Organisatsioon
CPV kood
Hindamiskriteeriumid
Projekteerimistööde kogumaksumus100%
Projekti ajakava

Hange avaldatud

12. märts 2026

Küsimuste tähtaeg

18. märts 2026

Esitamise tähtaeg

25. märts 2026

Hanke avamine

25. märts 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Ostja analüütikaPRO
🔒
Avage ostja analüütika
Vaadake kulutusmustreid, eelistatud menetlusi ja palju muud.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →

Põhiandmed

Eeldatav maksumus
€12,000
Tähtaeg
Aegunud
CPV kood
71300000-1 — Inseneriteenused
Menetlus
Lihtmenetlus
Eelarve
€12,000
Kestus
Pole määratud
Asukoht
Estonia
Tüüp
Teenused
75
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€71,415
Keskm. pakkumiste arv
4.8
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
99%
2,006 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Riigihanke eesmärgiks on tähtaegselt ja optimaalsete kuludega projekteerida Tartu vallas Tabivere alevikus Tuuliku ja Pargi tänavate piirkonda sademeveesüsteemid vastavalt koostatud eelprojektile ja tehnilisele kirjeldusele.
EL rahastatudElektrooniline esitamine

Käivita riskianalüüs

Tuvastage võimalikud riskid, ebakõlad ja ohumärgid kõigis hankedokumentides. Saate üksikasjaliku riskiaruande koos raskusastmete ja leevendussoovitustega.

Logi sisse

Võidustrateegia

AI-põhine analüüs selle hanke nõuete, võimaluste ja väljakutsete kohta. Saage strateegilisi ülevaateid võidutõenäosuse suurendamiseks.

65%
Hinnanguline võidutõenäosusMõõdukas sobivus

See hangete prioriteet on ennekõike kulutõhusus, kus disainitööde kogumaksumusel on 100% osakaal. Edukas strateegia keskendub madalaima võimaliku hinna pakkumisele, demonstreerides samal ajal selget arusaama tehnilistest nõuetest ja projekti tõhusa elluviimise võimest. Olemasoleva kogemuse ja sujuvate protsesside ärakasutamine on konkurentsivõimelise hinnakujunduse jaoks ülioluline.

Peamised võiduteemad

Kõige kulutõhusam ja tehniliselt kõige parem lahendus Tabivere sademeveevajadustele.

Tõhusad ja usaldusväärsed projekteerimisteenused, mida osutatakse sügava kohaliku konteksti mõistmisega.

Peamised võimalused
Peamine hinnale keskendumine võimaldab selge konkurentsieelise madalaimale pakkuja.
Suhteliselt madal hinnanguline väärtus viitab turusegmendile, kus väiksemad, paindlikumad ettevõtted saavad tõhusalt konkureerida.
Tehnilise optimaalsuse ja finantsratsionaalsuse nõue, kuigi sekundaarne hinnale, pakub võimalust demonstreerida väärtust, mis ületab pelgalt kulu.
Peamised väljakutsed
Intensiivne hinnakonkurss 100% kulukaalutluse tõttu.

Viige läbi põhjalik kuluanalüüs, et tuvastada kõik võimalikud kulude kokkuhoiu võimalused projekteerimisprotsessides, üldkuludes ja ressursside jaotamises. Uurige mastaabisäästu võimalusi tõhusa töövoo ja digitaalsete tööriistade kaudu. Kaaluge veidi pikema garantii või üksikasjalikuma aruandlusstruktuuri pakkumist lisaväärtusena, mis ei suurenda oluliselt kulusid.

Kõigi kohustuslike esitamisnõuete täpse täitmise tagamine, eriti Hankepassi ja konkreetse kulustruktuuri osas.

Määrake vanem meeskonnaliige, kes hoolikalt vaatab läbi kõik hankedokumendid ja esitamise juhised. Kasutage kontrollnimekirju ja viige läbi sisekontrolle, et tagada 100% vastavus. Kui võimalik, otsige hankija käest selgitust mis tahes ebaselgete punktide kohta, mis puudutavad esitamise vorminguid või sisu.

Ideaalse pakkuja profiil
Väike või keskmise suurusega inseneri- või projekteerimisettevõte, kellel on tõendatud kogemused sademeveesüsteemide projekteerimisel, eriti omavalitsuse kontekstis. Neil peaks olema paindlik tegevusstruktuur, mis võimaldab konkurentsivõimelist hinnakujundust, ning tugev arusaam Tartu valla kohalikest eeskirjadest ja olemasolevast infrastruktuurist. Digitaalsete projekteerimistööriistade tõhus kasutamine on samuti kasulik.
Peamised nõuded
Võime koostada sademeveesüsteemi põhiprojekti.
Olemasolevate süsteemide arvestamine.
Tehnilise optimaalsuse nõue.
Finantsratsionaalsuse nõue.
Vastavus kõigile hankedokumentides sätestatud tingimustele.
Hankepassi (ESPD) esitamine.
Ärisaladuste deklaratsioon.
Kinnitus hanketingimustele vastavuse kohta.
Eriline kulustruktuur esitamiseks.
Tegevusload.
Peamised eristavad tegurid
Tõendatult paindlik ja tõhus tegevusmudel, mis väljendub otseselt madalaimas võimalikus pakkumishinnas.
Selge ja kokkuvõtlik tehniline ettepanek, mis käsitleb otseselt tehnilise optimaalsuse ja finantsratsionaalsuse nõudeid, isegi madala hinnaga raamistikus.
Proaktiivne lähenemine olemasoleva infrastruktuuri mõistmiseks ja integreerimiseks, minimeerides potentsiaalsed projekteerimis konfliktid ja tulevased kulud.
Sotsiaalse väärtuse võimalused
Kuigi otseselt ei nõuta, võib kohalike projekteerijate palkamise või noorematele inseneridele mentorlusvõimaluste pakkumise kohustus olla peen eristaja, kui seda saab saavutada ilma märkimisväärse kulu mõjuta.
Pakkumise fookusalad
Disainitööde kogumaksumus100.0%

Saavutage absoluutselt madalaim võimalik hind, optimeerides sisemisi protsesse, kasutades tõhusaid projekteerimistarkvarasid ja minimeerides üldkulusid. Tagage, et kulustruktuur oleks läbipaistev ja vastaks selgelt hanketingimustele. Punktiarvestuse valem tähendab, et isegi väike hinnaalandus võib skoori oluliselt parandada.

Soovitused6
Aggressiivne hinnakujundus võitmiseks
KriitilineSuur pingutus

Arvestades 100% kaalutlust kuludele, on peamine strateegiline ülesanne esitada madalaim võimalik pakkumine. See nõuab süvenemist kulude optimeerimisse kõigis projekteerimisprotsessi aspektides. Kaaluge minimaalse kasumimarginaali pakkumist, kui see on vajalik lepingu sõlmimiseks, eriti kui tulevikus tööd on oodata.

Maksimeerib otseselt skoori ainsas hindamiskriteeriumis.
Täpne vastavus esitamise nõuetele
KriitilineKeskmine pingutus

Hankes on täpsustatud mitmeid kriitilisi esitamise dokumente ja vorminguid (Hankepass, kulustruktuur, deklaratsioonid). Mis tahes väljajätmine või viga toob kaasa diskvalifitseerimise. Kehtestage range ülevaatusprotsess, milles osaleb mitu meeskonnaliiget.

Tagab kõlblikkuse ja väldib diskvalifitseerimist.
Demonstreerige tõhusust tehnilises lähenemisviisis
KõrgeKeskmine pingutus

Kuigi hind on esmatähtis, selgitage lühidalt, kuidas teie projekteerimisprotsess tagab tehnilise optimaalsuse ja finantsratsionaalsuse. Tõstke esile tõhusaid metoodikaid, tõestatud tehnoloogiate kasutamist ja selget arusaama olemasolevast infrastruktuurist, et minimeerida projekteerimisriske ja potentsiaalseid tulevasi kulusid.

Tugevdab usaldusväärsust ja õigustab madalat hinda.
Analüüsige põhjalikult 'Lisa 1 Tehniline kirjeldus'
KõrgeKeskmine pingutus

Saavutage täielik arusaam töö ulatusest, sademeveesüsteemi konkreetsetest nõuetest ja olemasolevate süsteemide kontekstist. See annab aluse nii tehnilisele lähenemisviisile kui ka kuluarvestusele.

Tagab täpse hinnakujunduse ja nõuetele vastava tehnilise lahenduse.
Selgitage ebaselgused hankija käest
KeskmineVäike pingutus

Kui mõni osa tehnilisest kirjeldusest, esitamise nõuetest või lepingu kavandist on ebaselge, otsige proaktiivselt selgitust Tartu Vallavalitsuselt. See näitab hoolsust ja hoiab ära kulukaid vigu või valesti tõlgendusi.

Vähendab mittevastavuse ja võimalike vaidluste riski.
Kaaluge peene sotsiaalse väärtuse integreerimist
MadalVäike pingutus

Kui see on teostatav ilma kulusid mõjutamata, mainige ettepaneku narratiivis peenelt kohaliku tööjõu kasutamise või nooremate töötajate erialase arengu kohustust. See võib olla väike positiivne punkt, kui hankijal on mingeid varjatud sotsiaalse väärtuse kaalutlusi.

Võimalik väike positiivne mulje.
Konkurentsipositsioon
Positsioneerige pakkumine kui kõige majanduslikult soodsam pakkumine, käsitledes otseselt 100% kuluhinnangut. Rõhutage sujuvaid protsesse ja tõhusat ressursside kasutamist kui nende konkurentsivõimeliste hindade tegureid. Vältige igasugust viidet kvaliteedi ohverdamisele hinna eest; selle asemel raamistage see kui nutikat, tõhusat inseneritööd.

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

18 nõuet kategoorias 5

Esitamine (9)
Kohustuslik (1)
Vastavus (2)
Tehniline (4)
Finants (2)
ESITAMISE NOUDED9
--Esitada pakkumus vastavalt hankedokumentides sätestatud tingimustele.
--Hankepass on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend ametiasutuste või kolmandate isikute poolt väljastatavate tõendite asemel, sisaldades hankija sätestatud tingimusi ja oodatavate vastuste vormingut.
--Ärisaladuse deklareerimine on nõutav.
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--Otseselt ei ole märgitud, kuid kehtivad üldised riigihangete seadused.
VASTAVUSNOUDED2
--Peab olema juriidiline isik, kes on võimeline projekteerimistöid tegema.
--Peab vastama kõikidele hankedokumentides sätestatud tingimustele.
TEHNILISED NOUDED4
--Võime koostada sademeveetorustiku põhiprojekti.
--Olemasolevate süsteemide arvestamine.
--Tehnilise optimaalsuse nõue.
FINANTSNOUDED2
--Pakkumuse maksumus on 12000.0 EUR.
--Pakkumusi hinnatakse peamiselt projekteerimistööde kogumaksumuse alusel, kus madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

6 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

VastavustingimusedPDF
306904_vastavustingimused.pdf -- 8.0 KB

Hankedokument määratleb ühispakkumuse esitamise, ärisaladuse deklareerimise, pakkumuse tingimustele vastavuse kinnitamise, maksumuse esitamise struktuuri ja tegevuslubade nõuded.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306904_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Hankija hindab pakkumusi peamiselt projekteerimistööde kogumaksumuse alusel, kus madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306904_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 38.4 KB

Hankepass on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend ametiasutuste või kolmandate isikute poolt väljastatavate tõendite asemel, sisaldades hankija sätestatud tingimusi ja oodatavate vastuste vormingut.

AlusdokumentDOC
Alusdokument.docx -- 52.2 KB

Tartu Vallavalitsus kutsub esitama pakkumust Tuuliku ja Pargi tn piirkonna sademeveetorustiku põhiprojekti koostamiseks vastavalt riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele.

Lisa 1 Tehniline kirjeldusPDF
Lisa 1 Tehniline kirjeldus.pdf -- 195.6 KB

Hankija otsib põhiprojekti koostajat sademeveetorustiku rajamiseks Tabivere aleviku Tuuliku ja Pargi tn piirkonda, arvestades olemasolevaid süsteeme ja nõudes tehnilist optimaalsust ning finantsilist ratsionaalsust.

Lisa 2 Hankelepingu projektDOC
Lisa 2 Hankelepingu projekt.docx -- 42.3 KB

See dokument on projekteerimistööde töövõtulepingu projekt, mis kirjeldab Tuuliku ja Pargi tn piirkonna sademeveetorustiku põhiprojekti koostamise tingimusi ja lepingu dokumente.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

75
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See Tartu sademeveetorustiku projekteerimisteenuste riigihange on üldiselt hästi struktureeritud, selgete nõuete ja arusaadava hindamisprotsessiga. Peamised tugevused on ELi rahastus ja elektrooniline esitamine. Parandamist vajavad valdkonnad hõlmavad lepingu kestuse täpsustamist ja jätkusuutlikkuse kriteeriumide integreerimist.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus75/100

Hange järgib standardseid hankemenetlusi, sealhulgas õiget CPV-koodi ja elektroonilist esitamist. Tähtajad on töömahu kohta mõistlikud. Üldine riigihangete seadus kehtib, kuid esitatud andmete põhjal ei ole märgitud spetsiifilisi õiguslikke vaidlusi ega vastavusprobleeme. Menetluskood (LM) viitab läbirääkimistega hankele, mida tuleks täielikus dokumentatsioonis optimaalse vastavuse tagamiseks selgelt põhjendada.

Selgus80/100

Projekti kirjeldus on selge, tuues välja sademeveesüsteemi põhiprojekti vajaduse. Nõutakse tehnilist ja finantsilist ratsionaalsust. Hindamiskriteeriumid mainivad suhtelist kaalumist ja peamine fookus hinnale on selgelt märgitud, mis aitab selgusele kaasa.

Täielikkus70/100

Enamik põhiinfot on olemas, sealhulgas pealkiri, viitenumber, organisatsioon, eeldatav maksumus ja tähtajad. Siiski lepingulise kestuse täpne aeg ei ole selgesõnaliselt määratletud, mis on märgatav puudus. Hange on ELi rahastatud ja kuigi maksumus on avalikustatud, võiks rahastuse täpsem lahtikirjutus olla kasulik. Pakutakse seitset hangete dokumenti, mis viitab antud detailide hea tasemele.

•Puudub lepingu kestus
Õiglus85/100

Hankeprotsess tundub aus, eeldatavasti täieliku dokumendile ligipääsuga ja avalikustatud maksumusega. Hindamiskriteeriumid keskenduvad peamiselt hinnale, mis on objektiivne. Elektrooniline esitamine ja e-hange on kohustuslikud. Ei ole ilmselgelt kohandatud nõudeid, mis soosiks konkreetseid ettevõtteid. Läbirääkimistega hankemenetlus (LM), kui seda kasutatakse sobivalt ilma põhjendamatu piiranguta, vastab aususe põhimõtetele.

Praktilisus65/100

Hange kohustab elektroonilist esitamist ja e-hanget, mis on praktilised omadused. Lepingu alguskuupäeva ei ole selgesõnaliselt märgitud, mis võib põhjustada väiksemaid planeerimisraskusi. Finantsteave piirdub eeldatava maksumusega. Hanke kehtivuse eeldatav kestus (3 kuud) on antud, kuid tegelik lepingu kestus puudub.

•Lepingu alguskuupäeva ei ole täpsustatud
•Puudub lepingu kestus
Andmete järjepidevus90/100

Peamised väljad, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, tähtajad ja eeldatav maksumus, on täidetud. Ei ole mingeid märke peatamisest või vaidlusi. Kuupäevad avalikustamise, esitamise ja avamise osas on loogiliselt järjestatud. Hanke kehtivuse periood on mõistlik võrreldes esitamise tähtajaga.

Jätkusuutlikkus50/100

Hange on ELi rahastatud, mis eeldab teatud ELi standardite järgimist. Siiski ei ole kirjeldatud nõuetes ega omadustes ühtegi otsest mainimist rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni kohta. See viitab kasutamata võimalusele lisada jätkusuutlikkus hindamisse või nõuetesse.

•Puuduvad otsesed rohelise hankega seotud kriteeriumid
•Puuduvad otsesed sotsiaalsed kriteeriumid

Tugevused

ELi rahastuse staatus
Elektrooniline esitamine ja e-hange
Selge projekti kirjeldus
Mõistlikud tähtajad
Objektiivne hindamine (peamiselt hind)

Mured

Puudub lepingu kestus
Lepingu alguskuupäeva pole täpsustatud
Ühtegi selgesõnalist jätkusuutlikkuse kriteeriumi puudub

Soovitused

1. Määratlege hangete dokumentides selgesõnaliselt lepingu kestus.
2. Täpsustage lepingu alguskuupäev või selle määramise tingimused.
3. Kaaluge jätkusuutlikkuse kriteeriumite (nt keskkonnamõju, sotsiaalsed hüved) integreerimist tehnilistesse kirjeldustesse või hindamisprotsessi.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga