Rakvere valla Veltsi lasteaia parkla ehitamine

See näib olevat esialgne turukonsultatsioon (RFI) parkla ehitusprojekti kohta, mille eesmärk on koguda tagasisidet eelarve piisavuse kohta, mitte ametlikke pakkumisi. Kuigi kavatsus on läbipaistev, on ametlikud klassifikatsioonikoodid ebaselged ja mõned tulevase hanke jaoks olulised detailid pole veel paika pandud.

Hanke kirjeldus näitab selgelt, et tegemist on esialgse turukonsultatsiooniga (RFI) eelarve piisavuse hindamiseks, mis on seaduslik hankeeelne tegevus. Kuid ametlikud koodid 'Type: E' ja 'Procedure: TU' on ebaselged ega identifitseeri seda selgelt RFI-na, mis võib tekitada segadust, kui mitte arvestada üksikasjalikku kirjeldust. Tähtajad on mõistlikud ja CPV-koodid sobivad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud.

Selle teate eesmärk turukonsultatsioonina, et koguda tagasisidet potentsiaalse eelarve kohta, on kirjelduses selgelt välja toodud. AI-ga eraldatud nõuded on hästi määratletud ja viitavad konkreetsetele, esitatud dokumentidele. Hindamiskriteeriumide puudumine on turukonsultatsiooni puhul asjakohane, kuna selles etapis ametlikke pakkumisi ei hinnata.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide ja organisatsioon, on olemas. Tähtajad on määratud ja asukohateave (Veltsi lasteaed, Rakvere vald) on esitatud. Kuid tulevase hanke ametlikku hinnangulist väärtust ei ole avaldatud (ainult eelarve tagasiside jaoks) ning lepingu kestust ja alguskuupäeva ei ole peamises kokkuvõttes selgesõnaliselt märgitud, kuigi lepingu projekt on saadaval.

Kõigile dokumentidele on tagatud täielik juurdepääs ja eelarve tagasiside jaoks on läbipaistvalt mainitud. 15-päevane tagasiside esitamise tähtaeg on mõistlik. Nõuded on üldised ja tehnilised, näitamata märke konkreetsele ettevõttele kohandamisest. E-hanked on lubatud, edendades võrdset juurdepääsu. Turukonsultatsiooni olemus soodustab olemuslikult õiglust, kogudes laialdast turu sisendit.

Elektrooniline esitamine on toetatud, mis on praktiline. Kuid kindla lepingu alguskuupäeva, kinnitatud rahastamissumma (välja arvatud eelarve tagasiside jaoks) ja selge kestuse puudumine muudab selle potentsiaalsetele pakkujatele tulevase ametliku hanke jaoks planeerimiseks või ressursside pühendamiseks vähem praktiliseks.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Märgitud ei ole peatamisi ega vaidlusi. Ainus väike ebakõla on puuduv NUTS-kood.

Hankes ei ole selgesõnaliselt mainitud roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonile keskendumist. Märgitud on, et see ei ole EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. See näitab neutraalset lähenemist jätkusuutlikkusele.