Tagasi hangete juurde

Traktori kasutusrent Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile

Avatud
Tähtaeg
10 päeva jäänud
Märts 13, 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Tarned
Viide
306474
Väärtus
€100,000
Asukoht
Estonia, Eesti
Avaldatud
Veebruar 18, 2026
CPV kood
Hindamiskriteeriumid
Madalaim hind100%
Projekti ajakava

Hange avaldatud

Veebruar 18, 2026

Küsimuste tähtaeg

Märts 06, 2026

Esitamise tähtaeg

Märts 13, 2026

Hanke avamine

Märts 13, 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Ostja analüütikaPRO
🔒
Avage ostja analüütika
Vaadake kulutusmustreid, eelistatud menetlusi ja palju muud.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
€100,000
Kestus
6 kuud
Asukoht
Estonia
Tüüp
Tarned
66
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€65,534
Keskm. pakkumiste arv
1.7
Konkurents
Madal
VKE võitjad
89%
142 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Võetakse kasutusrendile üks traktor hankedokumentides toodud tingimustel
Elektrooniline esitamine

Riskianalüüs

Riskianalüüsi kasutamiseks palun logige sisse.

Logi sisse

Võidustrateegia

Võidustrateegia soovituste kasutamiseks logige sisse.

Logi sisse

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

16 nõuet kategoorias 5

Esitamine (6)
Kohustuslik (1)
Vastavus (5)
Tehniline (2)
Finants (2)
ESITAMISE NOUDED6
--Pakkumused tuleb esitada hiljemalt 13.03.2026 kell 09:00:00.
--ESPD tuleb täita elektrooniliselt.
--Pakkujad peavad kinnitama vastavust maksumuse esitamise struktuurile.
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--Pakkujad ei tohi olla kohustuslike välistamise aluste subjektiks, mis on määratletud ESPD-s (Euroopa ühtne hankedokument).
VASTAVUSNOUDED5
--Pakkujad peavad vastama ESPD-s esitatud kvalifikatsiooninõuetele.
--Pakkujad peavad kinnitama vastavust ühispakkumuse reeglitele.
--Pakkujad peavad kinnitama vastavust ärisaladuse määratlusele.
TEHNILISED NOUDED2
--Traktorit ei ole võimalik osadena soetada; pakkumus peab olema terviklahendus.
--Pakkujad peavad vastama traktori tehnilisele kirjeldusele, mis on esitatud dokumendis "Traktori tehniline kirjeldus_Lisa 2)".
FINANTSNOUDED2
--Pakkumuse hindamisel on ainsaks kriteeriumiks madalaim hind.
--Pakkujad peavad kinnitama vastavust maksumuse esitamise struktuurile.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

4 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

VastavustingimusedPDF
306474_vastavustingimused.pdf -- 6.1 KB

Pakkujad peavad selles dokumendis kinnitama vastavust ühispakkumuse reeglitele, ärisaladuse määratlusele, pakkumuse tingimustele, maksumuse esitamise struktuurile ja samaväärsuse põhimõtetele.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306474_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

See dokument kirjeldab, et traktori kasutusrendi pakkumused hinnatakse 100% ulatuses madalaima hinna alusel, kus madalaim pakkumus saab maksimaalse arvu punkte.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306474_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 70.5 KB

See selgitav hankepass (ESPD) annab ülevaate Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskooli traktori kasutusrendi hanke kvalifikatsiooninõuetest ja ettevõtjalt oodatavatest vastustest, mida tuleb täita elektrooniliselt.

Lisa 1 Lepingu projektDOC
Leping.doc -- 36.0 KB

See dokument on Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile traktori kasutusrendi lepingu projekt, mis kirjeldab tulevase lepingu tingimusi.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

66
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See traktori kasutusrendi hange on üldiselt struktureeritud hankeprotsess selge põhiinfo ja elektroonilise esitamisega. Kuid olulised vastuolud hindamiskriteeriumide ja hinnangulise väärtuse klassifitseerimise osas, koos analüüsimata kriitiliste dokumentidega, tekitavad muret selguse ja õigluse pärast.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus75/100

Hange kasutab ESPD-d ja pakub mõistlikke tähtaegu, mis viitab mõne EL/riikliku raamistiku järgimisele. Kuid menetluse tüüp on ebamääraselt määratletud kui 'Tüüp A', ja hinnangulise väärtuse samaaegne avaldamine ja 'klassifitseerituks' märkimine on läbipaistvuse küsimus, mis võib mõjutada avalikustamisnõuete täitmist.

Ebamäärane menetluse tüüp ('Tüüp A', 'Menetlus A'), mis puudub spetsiifilisest detailist (nt avatud, piiratud, läbirääkimistega).
Hinnanguline väärtus on märgitud 100 000 EUR, kuid samas ka 'Väärtus klassifitseeritud: Jah', mis on vastuoluline ja vähendab läbipaistvust.
Selgus65/100

Kuigi üldine kirjeldus ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuded on selged, esineb hindamiskriteeriumides suur vastuolu. Lisaks on peamised tehnilised kirjeldused ja põhihankedokument RTF-vormingus ja neid ei analüüsitud, mis tekitab riski varjatud ebaselguste või detailide puudumise osas.

Suur vastuolu hindamiskriteeriumides: põhiinfo ütleb 'suhteline kaalumine', samas kui konkreetne dokumendi kokkuvõte ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuded ütlevad '100% madalaima hinna alusel'.
Peamised tehnilised kirjeldused ('Lisa 2 Traktori tehniline kirjeldus') ja põhihankedokument ('Hankedokument') on RTF-vormingus ja neid ei analüüsitud, mis võib varjata kriitilisi detaile või sisaldada ebaselgusi.
Täielikkus70/100

Põhiinfo, tähtajad, väärtus ja kestus on esitatud. Kuid põhihankedokumendi ja tehniliste kirjelduste sisu analüüsimise võimatus (RTF-vormingu tõttu) tähendab, et *analüüsitud* hanketeabe täielikkus on ohustatud, isegi kui algsed dokumendid võivad olla täielikud.

Kaks kriitilist dokumenti (põhihankedokument ja tehnilised kirjeldused) on RTF-vormingus ja neid ei analüüsitud, mis tähendab, et nende üksikasjalik sisu on esitatud andmete põhjal teadmata.
Õiglus60/100

Hange toetab e-hankimist ja sellel on mõistlikud tähtajad, edendades võrdset juurdepääsu. Kuid vastuolu hinnangulise väärtuse klassifitseerimise osas vaatamata selle avaldamisele ja hindamiskriteeriumide ebakõla õõnestavad oluliselt läbipaistvust ja õiglust potentsiaalsete pakkujate jaoks.

Hinnanguline väärtus on märgitud 100 000 EUR, kuid samas ka 'Väärtus klassifitseeritud: Jah', mis on vastuoluline ja vähendab läbipaistvust ja õiglust.
Vastuolu hindamiskriteeriumides (põhiinfo vs. dokumendi kokkuvõte) tekitab pakkujatele ebakindlust selles, kuidas nende pakkumisi hinnatakse.
Praktilisus70/100

Elektrooniline esitamine on toetatud, mis on praktiline. Kuid konkreetse lepingu alguskuupäeva puudumine ja ebamäärane 'Vastavalt hankedokumentides toodule' rahastamistingimuste osas vähendavad pakkujate jaoks kohest praktilisust lepingutingimuste täielikuks hindamiseks.

Konkreetset lepingu alguskuupäeva ei ole esitatud, ainult kestus.
Rahastamistingimused on kokkuvõttes ebamääraselt märgitud kui 'Vastavalt hankedokumentides toodule' ilma täiendavate detailideta.
Andmete järjepidevus70/100

Kuigi enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised, on olulisi vastuolusid, mis mõjutavad hanketeabe usaldusväärsust. Peamised probleemid on vastuolulised väited hindamiskriteeriumide ja hinnangulise väärtuse klassifitseerimise staatuse kohta.

Vastuolu 'Evaluation Criteria: relative_weighting' põhiinfos ja '100% based on the lowest price' hindamiskriteeriumide dokumendi kokkuvõttes ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuetes.
Vastuolu 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' ja selgelt esitatud hinnangulise väärtuse 100 000 EUR vahel.
Jätkusuutlikkus20/100

Hange ei sisalda selgesõnaliselt rohelise hankimise, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonile keskendumise kriteeriume. See on seda tüüpi lihtsate hangete puhul tavaline, kuid annab selle kategooria puhul madala skoori.

Puuduvad selgesõnalised rohelise hankimise kriteeriumid.
Puuduvad selgesõnalised sotsiaalsed aspektid või kaalutlused.

Tugevused

Selge põhiinfo (pealkiri, organisatsioon, viide, kestus).
Elektrooniline esitamine ja e-hanked on lubatud.
Mõistlik pakkumise esitamise tähtaeg (23 päeva).
ESPD kasutamine kvalifikatsiooninõuete jaoks.
Objektiivne hindamiskriteerium (100% madalaim hind), kui seda järjepidevalt rakendatakse.

Mured

Suur vastuolu: Hindamiskriteeriumide osas on vastuolu 'suhtelise kaalumise' ja '100% madalaima hinna' vahel.
Läbipaistvuse küsimus: Hinnanguline väärtus on märgitud, kuid samas ka 'Väärtus klassifitseeritud: Jah'.
Täielikkuse/selguse risk: Peamised hankedokumendid (põhihankedokument, tehnilised kirjeldused) on RTF-failid ja neid ei analüüsitud, mis võib varjata kriitilisi detaile või ebaselgusi.
Ebamäärane menetluse tüüp ('Tüüp A').
Puuduvad selged säästlikkuse, sotsiaalsed või innovatsioonikriteeriumid.

Soovitused

1. Koheselt selgitada ja parandada hindamiskriteeriumide lahknevus, et tagada läbipaistvus ja õigusaktidele vastavus.
2. Tegeleda 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' märgistusega; kas eemaldada klassifikatsioon, kui väärtus on avalik, või selgitada klassifikatsiooni, kui see on tõesti tundlik.
3. Tagada, et kõik kriitilised hankedokumendid on esitatud kergesti analüüsitavates formaatides (nt PDF) ning nende sisu on täielikult ligipääsetav ja üheselt mõistetav.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Lisa halduspaneelile