Skip to main content
Kas soovite riigihangetes osaleda? Tutvu meie TaaS hanke ettevalmistusteenusega
Tagasi hangete juurde

Narva-Jõesuu linna Liiva tn – Supelrand R2 juurdepääsutee lõigu projekteerimis- ja ehitustööd

Avatud
Tähtaeg
16 päeva jäänud
Aprill 21, 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Ehitus
Viide
306228
Väärtus
€112,000
Asukoht
Estonia, Eesti
Avaldatud
Märts 27, 2026
CPV kood
Hindamiskriteeriumid
Pakkumuse maksumus100%
Projekti ajakava

Hange avaldatud

Märts 27, 2026

Küsimuste tähtaeg

Aprill 14, 2026

Esitamise tähtaeg

Aprill 21, 2026

Hanke avamine

Aprill 21, 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
€112,000
Kestus
5 kuud
Asukoht
Estonia
Tüüp
Ehitus
75
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€524,963
Keskm. pakkumiste arv
4.7
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
94%
5,932 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Hanke mahus projekteeritakse ja ehitatakse teelõik Liiva tänavast kuni Supelrand R2 kinnistul asuva, muuli ehitusprojekti raames valminud juurdepääsutee alguseni välja. Juurdepääsuteele paigaldatakse väikevormid (prügikastid, istepingid, stend) vastavalt asendiplaanilisele lahendusele, projekteeritakse ja ehitatakse juurdepääsutee valgustus. Hanke mahtu kuulub teedeehitusliku tööprojekti/tööjooniste koostamine, tänavavalguse tööprojekti/tööjooniste koostamine Tellija poolt esitatud põhiprojektide alusel.
EL rahastatudElektrooniline esitamine

Käivita riskianalüüs

Tuvastage võimalikud riskid, ebakõlad ja ohumärgid kõigis hankedokumentides. Saate üksikasjaliku riskiaruande koos raskusastmete ja leevendussoovitustega.

Logi sisse

Võidustrateegia

AI-põhine analüüs selle hanke nõuete, võimaluste ja väljakutsete kohta. Saage strateegilisi ülevaateid võidutõenäosuse suurendamiseks.

75%
Hinnanguline võidutõenäosusMõõdukas sobivus

Käesolev pakkumismenetlus keskendub lihtsa projekteerimis- ja ehitusprojekti raames ligipääsutee ehitamisele. Peamine hindamiskriteerium on hind, mistõttu on väga konkurentsivõimeline hind hädavajalik. Pakkujad peavad hoolikalt järgima kõiki kohustuslikke ja kvalifitseerimisnõudeid, eriti seoses alltöövõtjate kinnituste ja kõigi nõutud vormide õige esitamisega.

Peamised võiduteemad

Kuluefektiivne ja nõuetele vastav lahendus Narva-Jõesuu ligipääsuteele

Usaldusväärne projekteerimine ja ehitus garanteeritud kvaliteediga

Peamised võimalused
Kulu domineeriv roll hindamisel.
Võimalus kasutada olemasolevaid suhteid või kohalikke teadmisi tõhusaks täitmiseks.
Selged tehnilised nõuded võimaldavad keskendunud projekteerimis- ja ehitusplaneerimist.
Peamised väljakutsed
Intensiivne hinnakonkurss 100% kulu kaalutuse tõttu.

Viige läbi põhjalik kuluanalüüs, et tuvastada tõhususe ja optimeerimise valdkonnad ilma kvaliteeti kahjustamata. Uurige materjalide hankimise ja ehitusmeetodeid, mis pakuvad kulude kokkuhoidu. Kaaluge lean-projektijuhtimise lähenemisviisi.

Kõigi kohustuslike vormide ja kvalifitseerimisnõuete rangelt järgimine.

Rakendage range dokumentide läbivaatamise protsess, määrates kindlaks spetsiaalsed töötajad, et tagada kõigi vormide õige täitmine, allakirjutamine ja esitamine. Topeltkontrollige kõiki viiteid nõutud dokumentidele (Vorm 1, Vorm 2, Vorm 3, Vorm 4).

Potentsiaalne diskvalifitseerimine väiksemate esitamise vigade tõttu.

Kasutage pakkumuse dokumentidel ja esitamise nõuetel põhinevat kontrollnimekirja. Viige läbi sisemised eel-esitamise ülevaated kogenud riigihangete spetsialistide poolt.

Ideaalse pakkuja profiil
Kogenud ehitusinseneri ja ehitusettevõte, kellel on tõestatud kogemus teede ehitamisel ja riigihangetes Eestis. Ideaalne pakkuja omab tugevaid kulusid kontrollivaid mehhanisme, tõhusaid projektijuhtimisvõimalusi ja head arusaama Eesti riigihangete regulatsioonidest. Narva-Jõesuu kohaliku kontekstiga tutvumine on pluss.
Peamised nõuded
Üksikasjalik maksumustabel (Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx)
Volikiri (Vorm 1 Volikiri.docx) või ühispakkuja volikiri (Vorm 2 Ühispakkujate volikiri.docx)
Kolmandate isikute ressursside kasutamisel nõusoleku dokument (Vorm 3 Teise isiku nõusolek.docx)
Alltöövõtjate kinnitused (Vorm 4 Alltöövõtja kinnitused.docx) ja taustakontrolli vastavus
Vastavus tehnilistele kirjeldustele (Lisa 1 Tehniline kirjeldus_N-J muuli tee.docx)
Vastavuse kinnitus tingimustele (306228_vastavustingimused.pdf)
Peamised eristavad tegurid
Tõendatult madalaim vastav pakkumus.
Väga üksikasjalik ja läbipaistev kulude jaotus, mis tekitab usku pakkuja arusaama projekti finantsmahust.
Potentsiaalsete riskide proaktiivne tuvastamine ja maandamine tehnilises kirjelduses, esitatuna selgelt pakkumuses.
Sotsiaalse väärtuse võimalused
Kuigi otseselt ei nõuta, kaaluge avaldust pühendumisest kohalikule tööhõivele või vastutustundlikule jäätmekäitlusele ehituse ajal. See võib olla peen eristaja, kui konkurendid seda ignoreerivad.
Pakkumise fookusalad
Pakkumuse hind100%

Koostage väga konkurentsivõimeline ja üksikasjalik kulupakkumus. Tagage, et kõik otsesed ja kaudsed kulud oleksid täpselt kajastatud Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx. Tuvastage võimalused kulude tõhususeks projekteerimis- ja ehitusmeetodites.

Tehniline võimekus

Demonstreerige selget arusaama tehnilistest nõuetest, mis on esitatud Lisa 1 Tehniline kirjeldus_N-J muuli tee.docx. Tagage, et pakutavad projekteerimis- ja ehitusmeetodid vastavad kvaliteedistandarditele ja samaväärsusprintsiipidele.

Kvalifitseeruvus ja välistamisalused

Täitke hoolikalt kõik nõutud vormid (Vorm 1, Vorm 2, Vorm 3, Vorm 4) ja esitage vajalikud kinnitused. Tagage, et kõik alltöövõtjad vastaksid välistamiskriteeriumitele ja esitaksid oma kinnitused.

Soovitused6
Valdage maksumustabelit
KriitilineSuur pingutus

Pöörake märkimisväärset tähelepanu Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx täpsele täitmisele. Jaotage kulud üksikasjalikult projekteerimise ja ehituse osas, sealhulgas üldised ja spetsiifilised tööd. Tagage, et ükski rida ei jääks puudu ja et hinnakujundus peegeldaks konkurentsivõimelisi turuhindu, tagades samal ajal kasumlikkuse.

Mõjutab otseselt peamist hindamiskriteeriumi, mis on võitmiseks ülioluline.
Veatu vormide esitamine
KriitilineKeskmine pingutus

Looge kontrollnimekiri kõigi kohustuslike vormide (Vorm 1, Vorm 2, Vorm 3, Vorm 4) ja tugidokumentide jaoks. Määrake kindlaks spetsiaalne isik, kes kontrollib ja kontrollib iga esitist enne tähtaega. Pöörake erilist tähelepanu allkirjadele, kuupäevadele ja õigele volitusele.

Väldib kohest diskvalifitseerimist administratiivsete vigade tõttu.
Kuluoptimeerimise strateegia
KriitilineKeskmine pingutus

Lisaks lihtsalt madalale hinnale, demonstreerige väärtust. See võib hõlmata tõhusate ehitusmeetodite või materjalivalikute pakkumist, mis vähendavad pikaajalist hooldust, isegi kui seda pole otseselt küsitud. Tõstke esile, kuidas teie kulustruktuur tagab kvaliteedi.

Suurendab tajutud väärtust ja konkurentsivõimet.
Proaktiivne riskide tuvastamine
KeskmineVäike pingutus

Kuigi see pole ametlik hindamiskriteerium, tõstke peenelt esile mis tahes potentsiaalseid riske, mis on tuvastatud tehnilises kirjelduses (nt pinnatingimused, juurdepääs) ja kuidas teie projekteerimis-/ehitusplaan neid maandab. See näitab ettenägelikkust ja pädevust.

Tugevdab usku pakkuja projektijuhtimisvõimalustesse.
Alltöövõtjate hoolsuskohustus
KõrgeKeskmine pingutus

Kontrollige põhjalikult kõiki pakutavaid alltöövõtjaid. Veenduge, et nad saavad esitada nõutavad kinnitused (Vorm 4) ja läbivad hankija taustakontrolli pettuse, rahapesu ja terrorismi rahastamise osas. Omage varualltöövõtjaid.

Tagab vastavuse ja väldib diskvalifitseerimist alltöövõtjate probleemide tõttu.
Valikuline jätkusuutlikkuse avaldus
MadalVäike pingutus

Lisage pakkumuses lühike, valikuline avaldus pühendumisest jätkusuutlikele ehitustavadele (nt jäätmete vähendamine, kohalike materjalide hankimine), kui seda saab saavutada ilma kulusid suurendamata. See võib olla peen positiivne eristaja.

Väike positiivne mulje, potentsiaalne eristaja, kui konkurendid keskenduvad ainult kuludele.
Konkurentsipositsioon
Positsioneerige end kõige kuluefektiivsema, kuid täielikult nõuetele vastava pakkujana. Rõhutage tõhusust ja kõigi nõuete järgimist, et neutraliseerida igasugune mulje „liiga odav, et olla tõsi”.
Tõstke esile lihtsustatud projekti elluviimise protsessi, mis tagab õigeaegse valmimise 5-kuulise tähtaja jooksul.

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

15 nõuet kategoorias 5

Esitamine (5)
Kohustuslik (1)
Vastavus (5)
Tehniline (2)
Finants (2)
ESITAMISE NOUDED5
--Pakkujad peavad kinnitama tingimustele vastavust ja esitama pakkumuse maksumuse ettenähtud vormis (306228_vastavustingimused.pdf).
--Hankemenetlus ei ole jaotatud osadeks, kuna hanke esemeks olevad ehitustööd on tehniliselt omavahel sedavõrd seotud, et nende osadeks jaotamine oleks nii tehniliselt kui töökorralduslikult ebamõistlik ega pruugiks tagada sama kvaliteetset tulemust.
--Pakkumuse esitamiseks vajalikud hanke alusdokumendid on leitavad dokumendist Hanke alusdokument - juurdepääsutee.docx.
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--Hankija välistab pakkuja, kui on kindlaks teinud, et pakkuja on süüdi mõistetud pettuses, korruptsioonis, rahapesus või terrorismi rahastamises.
VASTAVUSNOUDED5
--Pakkujad peavad esitama volikirja (Vorm 1 Volikiri.docx), mis volitab füüsilist isikut esindama pakkujat riigihankemenetluses ja hankelepingu sõlmimisel.
--Kui kasutatakse kolmandate isikute ressursse kvalifikatsiooni tõendamiseks, on vajalik teise isiku nõusolek (Vorm 3 Teise isiku nõusolek.docx), kinnitades ühist vastutust hankelepingu täitmise eest.
--Ühispakkujate puhul tuleb esitada ühispakkujate volikiri (Vorm 2 Ühispakkujate volikiri.docx), mis volitab ühte pakkujat esindama teisi ühispakkumuses osalejaid.
TEHNILISED NOUDED2
--Hankemenetluse esemeks on Narva-Jõesuu linna Liiva tn – Supelrand R2 juurdepääsutee projekteerimis- ja ehitustööd. Tehnilised nõuded, materjalide ja tööde kvaliteet ning samaväärsuse põhimõtted on määratletud lisas 1 (Lisa 1 Tehniline kirjeldus_N-J muuli tee.docx).
--Hankija kontrollib alltöövõtjate tausta pettuse, rahapesu ja terrorismi rahastamise osas, nõudes vastavaid selgitusi ja tõendeid (306228_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused.pdf).
FINANTSNOUDED2
--Pakkumuse maksumus on ainus hindamismeetod 100% osakaaluga (306228_hindamiskriteeriumid.pdf).
--Pakkujad peavad esitama üksikasjaliku maksumuse tabeli, mis kirjeldab projekteerimis- ja ehitustööde kulusid, sealhulgas üldisi ja konkreetseid ehitustöid (Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx).

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

12 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
306228_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.8 KB

Hankija kontrollib alltöövõtjate tausta pettuse, rahapesu ja terrorismi rahastamise osas, nõudes vastavaid selgitusi ja tõendeid.

VastavustingimusedPDF
306228_vastavustingimused.pdf -- 12.2 KB

Hankija nõuab pakkujatelt ärisaladuse määratlemist, ühispakkujate volikirja esitamist (vajadusel), tingimustele vastavuse kinnitamist ning pakkumuse maksumuse esitamist ettenähtud vormis.

Pakkumuse maksumuse tabel_Lisa 2XLS
Lisa 2 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx -- 15.1 KB

Pakkujad peavad esitama üksikasjaliku maksumuse tabeli, mis kirjeldab projekteerimis- ja ehitustööde kulusid, sealhulgas üldisi ja konkreetseid ehitustöid.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306228_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

See dokument kirjeldab hanke hindamiskriteeriume, kus pakkumuse maksumus on ainus hindamismeetod 100% osakaaluga.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306228_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 71.9 KB

Hankepass on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend hankija poolt seatud kvalifikatsiooninõuete täitmise kohta, mitte täitmiseks mõeldud dokument.

Hanke alusdokumentDOC
Hanke alusdokument - juurdepääsutee.docx -- 3.4 MB

See dokument sisaldab Narva-Jõesuu linna Liiva tn – Supelrand R2 juurdepääsutee projekteerimis- ja ehitustööde riigihanke alusdokumente, mis on vajalikud pakkumuse esitamiseks.

Lisa 1. Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 Tehniline kirjeldus_N-J muuli tee.docx -- 202.4 KB

Käesolev tehniline kirjeldus määratleb Narva-Jõesuu linna Liiva tn – Supelrand R2 juurdepääsutee projekteerimis- ja ehitustööde tehnilised nõuded, materjalide ja tööde kvaliteedi ning samaväärsuse põhimõtted.

Lisa 3. Hankelepingu projektDOC
Lisa 3 Lepingu eelnõu.docx -- 3.0 MB

See dokument on töövõtulepingu projekt, mis kirjeldab Narva-Jõesuu linna Liiva tn – Supelrand R2 juurdepääsutee projekteerimis- ja ehitustööde tingimusi ja poolte kohustusi.

Vorm 1. VolikiriDOC
Vorm 1 Volikiri.docx -- 3.1 MB

See volikiri volitab füüsilist isikut esindama pakkujat riigihankemenetluses ja hankelepingu sõlmimisel.

Vorm 2. Ühispakkujate volikriDOC
Vorm 2 Ühispakkujate volikiri.docx -- 3.6 MB

See dokument on ühispakkujate volikiri, mis volitab ühte pakkuja esindama teisi ühispakkumuses osalejaid.

Vorm 3. Teise isiku nõusolekDOC
Vorm 3 Teise isiku nõusolek.docx -- 3.1 MB

See dokument on teise isiku nõusolek, mis kinnitab, et pakkuja võib oma kvalifikatsiooni tõendamiseks kasutada kolmanda osapoole ressursse ja et nad vastutavad ühiselt hankelepingu täitmise eest.

Vorm 4. Alltöövõtja kinnitused.DOC
Vorm 4 Alltöövõtja kinnitused.docx -- 9.4 KB

Alltöövõtja kinnitus, et puuduvad hankemenetlusest kõrvaldamise alused, on vajalik esitada koos pakkumusega.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

75
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See hange Narva-Jõesuu linna juurdepääsutee projekteerimis- ja ehitustöödeks on üldiselt hästi struktureeritud, selgete nõuete ja lihtsa hindamisprotsessiga. Siiski puuduvad selged jätkusuutlikkuse kaalutlused ja esineb mõningaid praktilisi piiranguid dokumentide kättesaadavuse osas.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus75/100

Hange järgib standardseid hankemenetlusi, sealhulgas nõuetekohaseid CPV-koode ja selget protsessi. Tähtajad tunduvad esitamise perioodi kontekstis mõistlikud. Vaidlusi ei ole märgitud. Reguleerivatele nõuetele vastavus on struktuuri põhjal eeldus.

Selgus80/100

Tööde kirjeldus on selge ja nõuded on dokumenteeritud erinevate lisatud vormide ja spetsifikatsioonide kaudu. Hindamiskriteeriumid on määratletud ja esitamistingimused on välja toodud.

Täielikkus70/100

Enamik põhiteavet on olemas, sealhulgas eeldatav maksumus, kestus ja tähtajad. Siiski ei ole lepingut alustamise kuupäeva selgesõnaliselt märgitud ja kuigi palju dokumente on lisatud, võiks üldist täielikkust parandada lepingut alustamise kuupäeva selgesõnalise märkimisega.

Lepingu alustamise kuupäeva ei ole selgesõnaliselt märgitud.
Õiglus85/100

Hange võimaldab täielikku juurdepääsu dokumentidele ja avalikustab eeldatava maksumuse. Kriteeriumid on objektiivsed (hinnapõhised) ja e-hange on kasutusel. Tähtajad on mõistlikud. Spetsiifilistele ettevõtetele suunatud nõudeid ei ole.

Praktilisus65/100

E-esitamine on kohustuslik. Kuigi dokumentide URL-e ei ole kõigi jaoks selgesõnaliselt loetletud, on peamised hankedokumendid kättesaadavad. Lepingu kestus on määratletud, kuid lepingu alustamise kuupäev puudub, mis mõjutab täielikku praktilisust. Finantseerimise kohta teave puudub.

Lepingu alustamise kuupäev puudub.
Finantseerimise kohta teave puudub.
Andmete järjepidevus90/100

Peamised väljad, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon ja tähtajad, on täidetud. Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud. Esitatud kuupäevad (avalikustamine, esitamine, avamine) on loogiliselt järjestatud.

Jätkusuutlikkus50/100

Hankes ei ole otseselt mainitud rohelist riigihanget, sotsiaalseid aspekte ega innovatsiooni. See on ELi rahastatud, mis on positiivne omadus, kuid spetsiifilised jätkusuutlikkuse eesmärgid puuduvad.

Puuduvad otsesed rohelise riigihanke kriteeriumid.
Puuduvad otsesed sotsiaalsed kriteeriumid.

Tugevused

Tööde ja nõuete selge kirjeldus.
Objektiivsed hindamiskriteeriumid (hinnapõhised).
Kohustuslik e-esitamine ja e-hange.
ELi rahastatud.

Mured

Puudub lepingu alustamise kuupäev.
Selgete jätkusuutlikkuse kaalutluste puudumine.
Piiratud detailid finantseerimise kohta.

Soovitused

1. Märkida ära lepingu alustamise kuupäev.
2. Lisada selged jätkusuutlikkuse kriteeriumid (nt keskkonnamõju, sotsiaalne vastutus).
3. Pakkuda võimalusel üksikasjalikumat finantseerimisteavet.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Uus teenus

Kas soovite, et me tegeleksime selle hankega?

Meie hankeeksperdid valmistavad kõik ette. Tõestatud lahendus — teie vaatate üle, kinnitate ja esitate.

~1hAinult teie aeg
80%+80%+
$0Ette
Vaata täielikku võrdlust
Ilma TaaS-itaTaaS-iga
40–80 tundi
Ettevalmistusaeg
~1 tund
Ainult teie aeg
15–25%
Keskmine võidumäär
80%+
Võidumäär
Vigade oht
Käsitsi kontroll
Ekspert-QA
Vastavuskontroll
Teete kõik ise
Käsitlege kõike
Meie teeme kõik
Täisteenusteenus
Võidame selle hanke!
Makske ainult võidu korral — ainult edutasu · Usaldab üle 400 ettevõtte
Või tee ise

Lisa halduspaneelile