Turbetarkvara litsentsid ja tootetugi

See turbetarkvara litsentside ja toe hange näitab head õiguslikku vastavust ning nõuete ja hindamiskriteeriumide selgust. Siiski on märkimisväärseid probleeme seoses piiratud dokumendijuurdepääsu ja spetsiifiliste kaubamärginõuetega, mis piiravad õiglust ja konkurentsi.

Hange näitab tugevat õiguslikku vastavust selgelt määratletud piiratud hankemenetlusega, asjakohaste CPV-koodidega ja mõistlike pakkumiste esitamise tähtaegadega. Kohustuslikud kõrvaldamise ja kvalifitseerimise alused on hästi sõnastatud ning vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud.

Hanke kirjeldus on selge ning tehisintellekti abil eraldatud nõuded on põhjalikud ja arusaadavad. Hindamiskriteeriumid, täpsemalt madalaim kogukulu, on asjakohases dokumendi kokkuvõttes selgelt välja toodud, hoolimata automaatsest märkusest, mis viitas vastupidisele.

Kuigi põhiteave, finantsandmed ja nõuded on suures osas olemas, puudub hankes oluline teave lepingu kestuse ja asukoha (NUTS-kood) kohta. Kõik nõutavad dokumendid on lisatud ja kokku võetud.

Õiglust kahjustab oluliselt märge 'Piiratud dokumendijuurdepääs', mis takistab kõigi potentsiaalsete pakkujate võrdseid võimalusi. Lisaks piiravad nõuded konkreetsetele kaubamärkidele (Tenable, OPSWAT) ja Tenable toodete tootja esindusõiguse tõendamine Eestis konkurentsi kitsale volitatud edasimüüjate ringile, mis võib viidata hanke kohandamisele.

Hange toetab elektroonilist esitamist ja e-hankimist, mis on praktiline. Kuid selge lepingu alguskuupäeva ja kestuse puudumine tekitab pakkujatele ebakindlust planeerimisel ja ressursside jaotamisel.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Siiski esineb ebakõla, kus automaatne kontroll märgib 'Puuduvad hindamiskriteeriumid', samas kui dokumendi kokkuvõte neid selgelt määratleb. Samuti puudub NUTS-kood.

Hange ei sisalda ühtegi selget rohelise hanke, sotsiaalset ega innovatsioonikriteeriumi. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.