Väline kasvunõustaja

See EN summary.

Pakkumine on avatud menetlusega, sellel on selge CPV kood ning vaidlusi ei ole märgitud. Tähtajad tunduvad ulatuse kohta mõistlikud ja regulatiivne vastavus on eeldatav. Peamine probleem on spetsiifiliste hindamiskriteeriumide puudumine, mis võib kaudselt mõjutada juriidilist vastavust, kui valiku õiglus seatakse kahtluse alla.

Ametniku rolli ja selle kooskõla ELIF-i strateegiaga on selgelt kirjeldatud. Nõuded strateegilise nõuande ja praktilise toe pakkumise kohta on arusaadavad. Rahastamisallikas ja kestus on hästi määratletud.

Enamik põhilist teavet on olemas, sealhulgas väärtus, kestus ja alguskuupäev. Siiski puuduvad kriitilised üksikasjad, nagu spetsiifilised kohustuslikud välistamispõhjused, üksikasjalikud abikõlblikkuse nõuded, mis ületavad üldist rollikirjeldust, ja mis kõige tähtsam – hindamiskriteeriumid. Manustatud dokumentide sisu puudumine vähendab veelgi täielikkust.

Pakkumine tundub õiglane, avalikustatud väärtuse ja avatud menetlusega. Nõuded on üldiselt objektiivsed, keskendudes strateegilise nõuande andmise võimele. Ei ole ilmseid märke ettevõtetele kohandatud nõuetest.

Pakkumine kirjeldab selget lepingu alguskuupäeva ja kestust. Rahastamine on määratud ELIF-i kaudu. Siiski piiravad praktilisust otseste e-esitamise juhiste või esitamispunktide otsese URL-i puudumine. Tähtaeg, kuigi aktiivne, võib olla keerukuse tõttu tihe.

Põhiväljad nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, väärtus ja kuupäevad on loogiliselt täidetud. Peatamisi ega vaidlusi ei ole märgitud. Lepingu alguskuupäev järgneb loogiliselt esitamise tähtajale.

Pakkumises ei mainita otseselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega innovatsiooni nõutud kriteeriumidena. Kuigi rahastus pärineb investeerimisfondist, ei ole mingeid märke sellest, et need oleksid hanke protsessi keskmes.