5 Dimensions Trust toitlustushange

See pakkumine on kriitiliselt puudulik, puuduvad olulised dokumendid ja selged hindamiskriteeriumid, mis muudab potentsiaalsetel pakkujatel võimatuks esitada terviklikku ja konkurentsivõimelist pakkumist. Nominaalne hinnanguline väärtus 1 EUR on märkimisväärne viga, mis õõnestab kogu hankeprotsessi.

Pakkumises on mainitud 'kohustuslikke välistamise aluseid', kuid puuduvad üksikasjad, mis on märkimisväärne puudus. Selgete hindamiskriteeriumide puudumine lühivaliku ja lõpliku valiku jaoks tekitab tõsist muret läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise pärast, rikkudes potentsiaalselt põhilisi hankepõhimõtteid. Väide, et Usaldusfond 'saab valida oma eelistatud ettevõtte' ilma selgete, eelnevalt määratletud kriteeriumideta, toob kaasa suure subjektiivse otsustamise riski.

Kuigi põhiteenus (koolitoitlustus) ja ulatus (kõik koolid ühe lotina) on selged, on pakkumise esitamise praktilised üksikasjad ja konkreetsed nõuded täiesti ebaselged pakkumisdokumentide ja detailsete spetsifikatsioonide puudumise tõttu. See ebaselgus takistab pakkujate võimet ette valmistada teadlikke ettepanekuid.

See on pakkumise kõige olulisem nõrkus. Puuduvad tegelikud pakkumisdokumendid, üksikasjalikud tehnilised kirjeldused, selged finantsnõuded (välja arvatud ekslik 1 EUR hinnang) ja mis kõige tähtsam, hindamiskriteeriumid. See muudab pakkumise põhimõtteliselt mittetäielikuks ja pakkujatele teostamatuks.

Selgete, objektiivsete hindamiskriteeriumide puudumine lühivaliku ja lõpliku valiku protsessis ('saab valida oma eelistatud ettevõtte') loob suure subjektiivse otsustamise riski, mis õõnestab otseselt pakkujate võrdset kohtlemist ja õiglust. Kõigi koolide ühte lotina pakkumine, kuigi mitte olemuslikult ebaõiglane, võib piirata väiksemate, kohalike pakkujate osalemist.

Pakkumine on väga ebapraktiline. Hinnanguline väärtus 1 EUR 36-kuulise toitlustuslepingu puhul on mõttetu ja tõenäoliselt kriitiline veapõhine, muutes igasuguse finantsplaneerimise või pakkumise ettevalmistamise võimatuks. Pakkumisdokumentide täielik puudumine tähendab, et pakkujatel puudub alus oma ettepanekute koostamiseks.

Hinnanguline väärtus 1 EUR 36-kuulise koolitoitlustuslepingu puhul on silmatorkav vastuolu ja kriitiline viga, mis moonutab põhimõtteliselt hanke ulatust ja finantsmõju.

Pakkumises puudub selgelt igasugune viide rohelistele hangetele, sotsiaalsetele kriteeriumidele või innovatsioonile, nagu kinnitavad automaatsed kontrollid. See on Usaldusfondi jaoks kasutamata võimalus kasutada oma hankevõimu laiemate avaliku poliitika eesmärkide saavutamiseks.