Ehitusjärelevalve 1. ja 2. etapi tööde üle lasteaia „Pasaulīte“ territooriumi haljastamisel

See hangetel on mõõdukalt täielik ja õiglane, mõningate selguse ja praktilisusega seotud probleemidega. Peamised üksikasjad on olemas, kuid avalikustamata väärtuse ja selgete hindamiskriteeriumite puudumine mõjutab õiglust ja selgust.

Hangetel tundub vastavat üldistele hankeregulatsioonidele, sealhulgas CPV-koodi ja selge menetluse (avatud konkurss) esitamist. Tähtajad on mõistlikud. Ilmselgeid õigusvaidlusi ei mainita. Siiski tekitab AI-kontrollis märgitud probleem „piiratud juurdepääs dokumentidele“ potentsiaalse probleemi täieliku õigusliku vastavuse osas, kui see takistab juurdepääsu olulisele hanketeabele.

Teenuste pealkiri ja kirjeldus on selged. Siiski hindamiskriteeriumite puudumine muudab pakkujate jaoks raskeks mõista, kuidas nende esildisi hinnatakse, mõjutades üldist selgust.

Enamik põhiteavet on olemas, sealhulgas tähtajad, kestus ja organisatsioon. Siiski eeldatavat väärtust ei avalikustata, mis on oluline puudus täielikkuse osas. Kuigi on loetletud neli dokumenti, viitab probleem „piiratud juurdepääs dokumentidele“ potentsiaalsetele lünkadele selles, mis on täielikult kättesaadav.

Hankel kasutatakse avatud menetlust ja e-hankeid, mis edendavad õiglust. Siiski vähendavad avalikustamata eeldatav väärtus ja hindamiskriteeriumite puudumine läbipaistvust ja võivad tunduda potentsiaalsetele pakkujatele vähem õiglased. Esitatud tekstis ei ole nõudeid, mis oleksid kohandatud konkreetsetele ettevõtetele.

Hankel on märgitud kui „E-hange“, mis näitab e-esitamise protsessi. Lepingu alguskuupäeva pole otseselt mainitud, kuid seda saab järeldada kestuse ja esitamise tähtaja põhjal. Rahastamisteavet ei avalikustata ning rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni kohta pole mainitud, mis piirab selle praktilist atraktiivsust nendes valdkondades.

Peamised väljad, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, kuupäevad ja CPV-kood, on täidetud. Hankel on aktiivne, ilma loetletud vaidluste või peatusteta ning kuupäevad on loogiliselt kooskõlas. See kategooria saab kõrge hinde tänu oluliste andmete olemasolule.

Hankel ei mainita otseselt rohelise hankimise, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni nõudeid. Ei ole märgitud, et see oleks ELi rahastatud. See jätkuvuseta jätmine alandab oluliselt jätkusuutlikkuse skoori.