Minu Elu PDSP

See hange kirjeldab hooldus- ja tugiteenuste Pseudo Dünaamilist Hankesüsteemi (PDPS). Kuid esitatud teave on väga kokkuvõtlik, puuduvad kriitilised dokumendid selle kvaliteedi ja õigluse põhjalikuks hindamiseks.

Pseudo DPS-i kasutamine on tunnustatud hankevahend. Kuid üksikasjalike juriidiliste dokumentide, näiteks täieliku hanketeate ja lepingu tingimuste puudumine muudab põhjaliku vastavuskontrolli võimatuks. Kohustuslike välistamispõhjuste mainimine ilma nende üksikasjaliku kirjelduseta on oluline juriidiline puudus.

PDPS-i ja sihtrühma teenusekasutajate rühmade üldine kirjeldus on selge. Kuid tegelikud nõuded 'sobivalt kvalifitseeritud', 'kogenud', 'registreerimisele', 'pädevusele' ja 'suutlikkusele' on ilma kaasnevate teenuse spetsifikatsiooni ja lepingu kokkuleppeta ebamäärased ja määratlemata.

See on hanke kõige olulisem nõrkus. Selge märge 'DOKUMENDID (kokku 0)' ja 'Dokumendi sisu pole saadaval' näitab, et kriitiline teave, sealhulgas teenuse spetsifikatsioon, lepingu kokkulepe, täielikud hankejuhised ja üksikasjalikud hindamiskriteeriumid, puudub täielikult. 'VÄLJAVÕTETUD NÕUDED' on vaid viited nendele puuduvatele dokumentidele.

Avatud menetlus ja PDPS-i struktuur soodustavad üldiselt õiglust, võimaldades uutele osalejatele turule sisenemist. Kuid üksikasjalike nõuete ja hindamiskriteeriumide täielik puudumine esitatud kokkuvõttes muudab võimatuks hinnata, kas protsess on tõeliselt õiglane ja läbipaistev. Ilma täielike dokumentideta on märkimisväärne subjektiivse tõlgendamise ja potentsiaalne oht, et praegustel teenusepakkujatel on varasemate teadmiste tõttu ebaõiglane eelis. Geograafiline piirang Wakefieldi metropoli piirkonnale on kohalike teenuste puhul tavaline.

PDPS-i kontseptsioon hooldusteenuste jaoks on praktiline pidevate vajaduste rahuldamiseks. Kuid ilma juurdepääsuta tegelikule teenuse spetsifikatsioonile ja lepingu kokkuleppele ei saa potentsiaalsed pakkujad praktiliselt ette valmistada nõuetele vastavat ja konkurentsivõimelist taotlust. Nõuded 'registreerimisele, pädevusele ja suutlikkusele' on põhimõtteliselt praktilised, kuid vajavad selget määratlust.

Esitatud kokkuvõtlik teave on sisemiselt järjepidev. Peamised probleemid tulenevad kriitiliste andmete ja dokumentide puudumisest, mitte esitatud andmete ebakõladest.

Hanke kirjeldus ei sisalda selgeid sotsiaalseid, keskkonna- ega innovatsioonikriteeriume. Automaatse kontrolli tulemused kinnitavad ka rohelise hanke, sotsiaalsete või innovatsioonile keskendumise puudumist.