Tagasi hangete juurde

Kõnniteede ja muude inseneriehitiste ehitamine Lääne ringtee ja V. Maciulevičiuse tänava äärde

Avatud
Tähtaeg
13 päeva jäänud
Märts 16, 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Muu
Viide
ID
Väärtus
€843,753
Asukoht
Vilnius County, Leedu
Avaldatud
Veebruar 23, 2026
CPV kood
Projekti ajakava

Hange avaldatud

Veebruar 25, 2026

Küsimuste tähtaeg

Märts 09, 2026

Esitamise tähtaeg

Märts 16, 2026

Hanke avamine

Märts 16, 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
€843,753
Kestus
21 kuud
Asukoht
Vilnius County
Tüüp
Muu
75
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€6,132,447
Keskm. pakkumiste arv
4.1
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
90%
960 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Peamised lahendused on kõnniteed, laste mänguväljakud ja spordiväljakud ning puhkealad koos rajatistega,

Riskianalüüs

Riskianalüüsi kasutamiseks palun logige sisse.

Logi sisse

Võidustrateegia

Võidustrateegia soovituste kasutamiseks logige sisse.

Logi sisse

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

AI nõuete analüüs pole veel selle hanke jaoks saadaval.

Nõuded genereeritakse automaatselt, kui hankedokumendid on töödeldud.

Dokumendid

2 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

NoticePDF
Notice_6693744.pdf

This document contains a tender notice for the construction of pedestrian paths, playgrounds, sports fields, and recreational areas in Vilnius, Lithuania, including the preparation of a working project.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_6693744_1.xml

This document outlines the structure of a complete tender, including a mandatory file submission for an open procedure with the lowest price evaluation criteria.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

75
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See English summary.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus75/100

Hankemenetlus vastab standardsetele avatud hankemenetluse nõuetele ja sisaldab nõuetekohast CPV-koodi. Tähtajad tunduvad tööde mahu kohta mõistlikud. Vaidlusi ei ole teatatud. Menetlus on klassifitseeritud ELi direktiivide alusel.

Selgus80/100

Tööde kirjeldus on selge ja tehisintellekti abil eraldatud nõuded näitavad, et olulised valdkonnad, nagu abikõlblikkus ja tehniline suutlikkus, on käsitletud. Saadaval olevad dokumendid annavad hea ülevaate.

Täielikkus70/100

Enamik põhiandmeid on olemas, sealhulgas hinnanguline maksumus, kestus ja tähtajad. Kaks asjakohast dokumenti on lisatud. Siiski mõjutab hinnangukriteeriumide puudumine üldist täielikkust.

Hinnangukriteeriumid pole täpsustatud
Õiglus85/100

Hankemenetlus on avatud ja maksumus on avalikustatud. E-hanke kasutamine on positiivne aspekt. Nõuded on üldised ega tundu olevat konkreetsetele ettevõtetele kohandatud.

Praktilisus65/100

Hankemenetlus kasutab e-ostlemist, mis on praktiline. Siiski mainitakse tehisintellekti poolt tuvastatud probleemides 'e-esitamist pole', mis on vastuolus 'E-hanke' iseloomustusega ja vajab selgitamist. Lepingu alguskuupäeva pole selgesõnaliselt märgitud.

E-esitamise kohta võimalik vastuolu
Lepingu alguskuupäeva pole selgesõnaliselt märgitud
Andmete järjepidevus90/100

Põhiväljad, nagu pealkiri, organisatsioon, maksumus ja tähtajad, on täidetud. Kuupäevad tunduvad loogilised ning vaidlusi ega peatuseid ei ole teatatud.

Jätkusuutlikkus50/100

Hankemenetlus ei maini otseselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte, innovatsiooni ega ELi rahastamist, mis on võimalused säästva arengu edendamiseks.

Rohelise hankimise otsese mainimise puudumine
Sotsiaalsete kriteeriumide otsese mainimise puudumine

Tugevused

Selge pealkiri ja tööde kirjeldus
Hinnangulise maksumuse ja lepingu kestuse avalikustamine
E-hanke kasutamine
Hankedokumentide kättesaadavus

Mured

Hinnangukriteeriumite puudumine
E-esitamise protsessi võimalik ebaselgus
Säästva arengu kaalutluste otsese mainimise puudumine

Soovitused

1. Täpsustada selged hindamiskriteeriumid läbipaistvuse suurendamiseks.
2. Selgitada e-esitamise protsessi ja kinnitada selle kättesaadavus.
3. Lisada hankemenetlusse säästva arengu eesmärgid.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Lisa halduspaneelile