Ratasekskavaator koos hooldusteenustega

See hankepakkumine näitab head õiguslikku järgimist ja põhjalikku dokumentatsiooni, kuid kannatab oluliste selguse ja õigluse probleemide all, mis on tingitud puuduvatest hindamiskriteeriumidest ja avalikustamata eeldatavast väärtusest. Praktilisust takistab ka ilmselge elektroonilise esitamise puudumine.

Pakkumuses on selgelt määratletud menetluse tüüp (läbirääkimistega menetlus eelneva konkursikutsega, viidates direktiivile 2014/25/EL) ja kasutatud asjakohaseid CPV-koode. Teateid vaidluste või peatamiste kohta ei ole, mis viitab õiguslikult usaldusväärsele raamistikule. Kuigi eeldatavat väärtust ei avalikustata, ei ole see selle menetluse tüübi puhul tingimata õigusrikkumine.

Pakkumuse kirjeldus on selge ja suur hulk dokumente viitab üksikasjalike nõuete olemasolule. Kuid esitatud kokkuvõttes puuduvad kriitiliselt selged hindamiskriteeriumid, mis vähendab oluliselt potentsiaalsete pakkujate jaoks selgust, muutes ettepanekute hindamise mõistmise keeruliseks.

Põhiteave, tähtajad, kestus ja asukoht on esitatud ning kõik dokumendid on kättesaadavad. Kuid pakkumuses puudub eeldatava väärtuse avalikustamine ja, mis veelgi kriitilisem, ei ole täpsustatud hindamiskriteeriume, mis on täieliku pakkumuse paketi olulised komponendid.

Täielik juurdepääs dokumentidele ja üldised tehnilised nõuded aitavad kaasa õiglusele. Kuid eeldatava väärtuse avalikustamata jätmine ja selgete hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine mõjutavad tõsiselt läbipaistvust ja õigluse tajumist, kuna pakkujad ei saa objektiivselt hinnata oma võimalusi ega kohandada oma pakkumisi tõhusalt. Märge 'No e-submission' (kui see on täpne) piirab ka võrdset juurdepääsu.

Pakkumuse praktilisust takistab oluliselt märge 'No e-submission', mis viitab kaasaegsete elektrooniliste esitamisvõimaluste puudumisele, hoolimata sellest, et seda iseloomustatakse kui 'E-Procurement'. Lepingu alguskuupäev ei ole täpsustatud ja rahastamisteave (eeldatav väärtus) puudub, mis vähendab veelgi pakkujate praktilist selgust.

Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid mitmed olulised väljad, nagu 'Vastutav isik' ja 'Menetluse kood', on täitmata ning 'Eeldatav väärtus' ei ole avalikustatud. Samuti on vastuolu 'E-Procurement' omaduse ja 'No e-submission' märke vahel.

Pakkumus ei sisalda selgesõnaliselt rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonifookuse elemente. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.