Külalistearvestussüsteemi pakkumine

See hankepakkumine külastajate loendamise lahenduse jaoks pakub selget kirjeldust ja olulist põhiteavet, toetades elektroonilist esitamist. Siiski on sellel märkimisväärseid puudujääke, eriti puudub täielik pakkumiskutse (ITT) dokument ja selged hindamiskriteeriumid, mis mõjutavad oluliselt potentsiaalsete pakkujate jaoks täielikkust, selgust ja õiglust.

Hankemenetluse tüüp ja CPV-kood on selgelt määratletud ning esitamise tähtaeg on piisav. Siiski puudub esitatud teabes pakkumise avaldamise kuupäev, mis on läbipaistvuse seisukohalt väike puudus.

Nõutava lahenduse kirjeldus on selge ja arusaadav. Kuid täielikud nõuded viitavad ITT jaotis 2-le, mis pole esitatud, ja mis kõige olulisem, puuduvad selged hindamiskriteeriumid, mis vähendab oluliselt pakkumise selgust.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tähtaeg, väärtus ja kestus, on olemas. Kuid kriitiline pakkumiskutse (ITT) dokument, mis sisaldab üksikasjalikke nõudeid ja spetsifikatsioone, puudub, samuti puuduvad hindamiskriteeriumid.

Elektrooniline esitamine on toetatud ja nõuded tunduvad üldised. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine ja täieliku ITT dokumendi kättesaamatus takistavad oluliselt pakkumise läbipaistvust ja õiglust, muutes pakkujatel raskeks mõista, kuidas nende pakkumisi hinnatakse.

Elektrooniline esitamine on toetatud, mis on praktiline. Kuid otsene dokumendi URL puudub esitatud teabes (kuigi viidatakse PCS-ile) ja lepingu alguskuupäev pole teada, mis on väikesed ebamugavused.

Enamik olulisi välju on täidetud ja andmed on loogilised. Väikesed ebakõlad hõlmavad tühja 'Vastutav isik' välja ja puuduvaid protseduurikoode.

Hankepakkumises puuduvad selged viited rohelisele hankimisele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile, mis on kaasaegses hankepraktikas olulised tegurid.