Dünaamiline hankesüsteem koolitusteenuste osutamiseks

Käesolev dünaamilise hankesüsteemi (DHS) hange koolitusteenuste osutamiseks on esitatud väljavõtte põhjal äärmiselt puudulik, kuna puuduvad kõik olulised üksikasjalikud nõuded ja hankedokumendid. Kuigi DHS-i mehhanism ise soodustab paindlikkust, takistab kriitilise teabe puudumine igakülgset kvaliteedihindamist.

Esitatud kokkuvõttes puuduvad konkreetsed kohustuslikud kõrvaldamise alused, kvalifitseerimis-, tehnilise suutlikkuse ja finantsnõuded, mis muudab hankereeglitele vastavuse hindamise võimatuks. Samuti on potentsiaalne menetluslik ebaselgus, kuna DHS on tavaliselt avatud süsteem, kuid menetluse tüübiks on märgitud 'piiratud hankemenetlus'.

DHS-i eesmärgi ja osalevate asutuste üldine kirjeldus on selge. Kuid üksikasjalike nõuete, hindamiskriteeriumide ja tegelike hankedokumentide täielik puudumine muudab hanke potentsiaalsetele pakkujatele äärmiselt ebaselgeks, mis on tegelikult nõutav nõuetele vastava pakkumuse esitamiseks.

Ainuüksi esitatud väljavõtte põhjal on hanketeave kriitiliselt puudulik. Olulised osad, nagu kohustuslikud kõrvaldamise alused, kvalifitseerimis-, tehnilise suutlikkuse, finantsnõuded ja mis kõige tähtsam, tegelikud hankedokumendid, puuduvad täielikult. See muudab pakkujale võimatuks kogu ulatuse ja nõuete mõistmise.

DHS-i mehhanism on loodud õigluse edendamiseks, võimaldades pidevat juurdepääsu turule. Kuid esitatud kokkuvõttes puuduvad täielikult täpsustatud nõuded (kõrvaldamise alused, kvalifitseerimis-, tehnilise suutlikkuse, finantsnõuded) ja hindamiskriteeriumid, mis muudab võimatuks hinnata, kas tegelikud nõuded, kui need täielikes dokumentides avaldatakse, on õiglased, proportsionaalsed või potentsiaalselt kohandatud. Ilma nende üksikasjadeta ei saa protsessi õiglust tagada ega hinnata.

DHS-i loomine koolitusteenuste jaoks mitmele nõukogule on praktiline lähenemine pikaajalisele ja paindlikule hankele. Kuid esitatud teabe praegune seis (dokumendid puuduvad, üksikasjalikud nõuded puuduvad) muudab potentsiaalsele pakkujale pakkumuse ettevalmistamise ebapraktiliseks. Pakkujaid suunatakse 'tutvuma täielike hankedokumentidega', mida selles väljavõttes ei ole esitatud.

Põhilised andmepunktid (pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus, CPV) on sisemiselt järjepidevad. Peamine vastuolu seisneb menetluslikus klassifikatsioonis ('piiratud hankemenetlus' dünaamilise hankesüsteemi puhul), mis võib olla süsteemi ülesehituse nüanss või väike eksitus.

Esitatud väljavõttes puudub teave roheliste hangete, sotsiaalsete kriteeriumide või innovatsioonifookuse kohta. Automaatne kontroll märgib selgesõnaliselt nende aspektide puudumise, mis näitab, et jätkusuutlikkuse kaalutlusi selles kokkuvõttes ei ole üksikasjalikult kirjeldatud.