CAS-01240-W3D2X3 Tehnoloogiapõhised hooldusteenused Aster Groupis

See hankepakkumine näitab olulisi puudujääke õiguslikus vastavuses, täielikkuses ja õigluses kriitilise dokumentatsiooni puudumise ja oluliste nõuete määratlemata jätmise tõttu, vaatamata teenuste selgele kirjeldusele. Hindamiskriteeriumide ja pakkujate kvalifitseerimise protsesside läbipaistvuse puudumine on suur murekoht.

Hankepakkumises puuduvad olulised kohustuslikud välistamise alused, sobivuse ja finantsnõuded, mis on õigusliku vastavuse seisukohalt põhjapanevad. PSQ küsimustiku (Lisa A-10526) kättesaamatus on kriitiline õiguslik ja menetluslik viga. Menetluse tüüp on ebamääraselt määratletud kui 'Piiratud' koos 'Konkurentsivõimelise paindliku menetlusega' ja puuduvate koodidega, ning CPV kood tundub ulatuse jaoks liiga kitsas.

Kuigi teenuse kirjeldus on selge ja ühemõtteline, puuduvad hankepakkumises kriitiliselt täpsustatud hindamiskriteeriumid. Lisaks vähendab oluliselt selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks oluliste välistamise, sobivuse ja finantsnõuete üksikasjaliku puudumine ootuste ja hindamismeetodite täieliku ulatuse osas.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Kuid hankepakkumine on tõsiselt puudulik PSQ küsimustiku kättesaamatuse ning määratlemata kohustuslike välistamise aluste, sobivuse nõuete, finantsnõuete ja hindamiskriteeriumide tõttu.

Õiglus on oluliselt kahjustatud kriitilise dokumendi (PSQ küsimustik) kättesaamatuse ja täpsustatud hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu, mis takistab läbipaistvust ja objektiivset hindamist. E-esitamise puudumine piirab ka võrdset juurdepääsu ning 'Piiratud' menetluse tüüp koos puuduvate kvalifikatsioonidetailidega tekitab muret võimaliku kohandamise või mittetransparentse valiku pärast.

Hankepakkumine täpsustab lepingu alguskuupäeva ja kestuse selgelt. Kuid elektroonilise esitamise toe puudumine on märkimisväärne praktiline puudus. Kuigi dokumendid on loetletud, vähendab olulise dokumendi (PSQ) kättesaamatus ja kõigi lisade selgete dokumendi URL-ide puudumine pakkujate üldist praktilisust.

Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi pole teatatud. Kuid mitmed võtmeväljad on täitmata (vastutav isik, tüübi/protseduuri koodid) ja kriitiline teave, nagu kohustuslikud välistamise alused, sobivuse, finantsnõuded ja hindamiskriteeriumid, on selgelt märgitud kui üksikasjalikult esitamata, mis viitab olulistele andmelünkadele ja täielikkuse ebakõladele.

Hankepakkumises puuduvad selgelt määratletud rohelise hankimise, sotsiaalsed või innovatsioonikriteeriumid. Kuigi kirjelduses mainitakse 'digitaalset transformatsiooni', ei ole seda formaliseeritud mõõdetavateks jätkusuutlikkuse eesmärkideks ega nõueteks, mis viitab madalale fookusele laiematele jätkusuutlikkuse aspektidele.