Maa-aluste ja maapealsete tuletõrjehüdrantide tarnimine

See hankel tulemustiku kohta – tulemuste selgitus ja dokumentatsiooni kvaliteet – on selge protsess ja struktureeritud dokumentatsioon, kuid puudub läbipaistvus finantsväärtuse ja konkreetsete hindamiskriteeriumide osas, mis mõjutab õiglust ja täielikkust.

Hankel järgitakse üldiselt õiguslikke nõudeid, protseduur on selge ja CPV kood on õige. Märkimisväärne puudus on hindamiskriteeriumide avalikustamata jätmine.

Nõuded on suhteliselt selged, kus on eraldi tehnilised kirjeldused nii maa-alustele kui ka maapealsetele hüdrantidele. Konkreetsete dokumendisummaaride kasutamine aitab mõista.

Põhiandmed, nagu lepingu kestus ja pakkumise kehtivusaeg, on olemas. Siiski vähendavad avalikustamata hinnanguline maksumus ja märge „piiratud dokumendi juurdepääs“ üldist täielikkust.

Hangel on avatud konkurentsi vorm ja see kasutab e-hankeid, mis soodustab õiglust. Samuti on positiivne jagamine osadeks. Kuid hindamiskriteeriumide avalikustamata jätmine ja võimalik piiratud dokumendi juurdepääs tekitavad muret.

Hange on märgitud kui „E-hange“, mis on positiivne, kuid „Probleemide“ jaotises on märgitud „E-esitamist pole“, mis tekitab vastuolu. Muud praktilised aspektid, nagu rahastusteave ja lepingu alguskuupäev, pole täpsustatud.

Põhiväljad, nagu pealkiri, viide, organisatsioon ja tähtajad, on loogiliselt täidetud. Hanke staatus on aktiivne ja vaidlusi ega peatatusi pole teatatud.

Hankel ei mainita otseselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega innovatsiooni ning see ei ole märgitud EL-i poolt rahastatuks. See vastab madalale kestlikkuse hindele.