Arenduspartneri hankimine Clair Halli kinnistu ümberehitamiseks Perrymount Roadil, Haywards Heathis

See Clair Halli ala ümberarendamise hange pakub selget projekti kirjeldust ja mõistlikke ajakavasid. Siiski on sellel olulisi puudujääke täielike hankedokumentide, selgete hindamiskriteeriumide ja e-esitamise puudumise tõttu, mis võivad takistada ausat konkurentsi.

Hange määratleb 'piiratud' menetluse, kuid täiendav 'konkurentsivõimeline paindlik menetlus' on mõnevõrra ebaselge. CPV kood on vastuvõetav, kuid võiks olla mitmeotstarbelise arendusprojekti jaoks täpsem. Turu eelnev kaasamine (PME) on hea tava. Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud. Siiski on esitatud tekstis puuduvad kohustuslikud välistamise ja sobivuse alused murettekitavad, kuigi need on tavaliselt täielikes dokumentides.

Projekti kirjeldus on selge ja üksikasjalik, kirjeldades ulatust ja PME protsessi. Kriitiline probleem on aga 'puuduvate hindamiskriteeriumide' otsene mainimine, mis mõjutab oluliselt potentsiaalsete pakkujate selgust. Lisaks ei ole esitatud teabes selgelt välja toodud kohustuslikke välistamise ja sobivuse nõudeid.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja kestus, on olemas. Suur puudus on aga 'Dokumendid sisuga/kokkuvõtetega: 0', mis tähendab, et täielikud hankedokumendid ei ole analüüsiks kättesaadavad. See koos puuduvate hindamiskriteeriumide ja välja toomata välistamise/sobivuse nõuetega muudab hanke analüütilisest vaatenurgast oluliselt mittetäielikuks.

Hinnanguline väärtus on avaldatud ja pakkumise esitamise tähtaeg on mõistlik. Kuid täieliku dokumendile juurdepääsu puudumine ja kriitiliselt 'puuduvad hindamiskriteeriumid' õõnestavad oluliselt läbipaistvust ja objektiivsust. 'E-esitamise' puudumine takistab ka kõigi potentsiaalsete pakkujate võrdset juurdepääsu. Konkreetsele ettevõttele kohandamise kohta tõendeid ei leitud.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud ning osa finantsteavet on saadaval. Kuid hanke kirjelduses on selgelt märgitud 'e-esitamise puudumine', mis on kaasaegses hankemenetluses oluline praktiline puudus. Otse dokumendi URL-i ei ole samuti esitatud.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad (nt PME kuupäevad, esitamine ja lepingu algus). Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Väikesed ebakõlad hõlmavad menetluse tüübi tühje koode ja täitmata 'vastutava isiku' välja.

Hanke kirjelduses ei ole selgelt mainitud rohelise hanke kriteeriume, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonile keskendumist. See näitab väga madalat rõhuasetust jätkusuutlikkusele, mis on selle mastaabiga projekti puhul oluline kasutamata võimalus.