Tarne partnerlusraamistik 2

See Met Office'i DPF2 raamlepingu hankekonkurss näitab märkimisväärseid probleeme õigluse, selguse ja täielikkuse osas, peamiselt hindamiskriteeriumide puudumise, VKEde välistamise tõttu teatud osas ja ebaolulise dokumendi lisamise tõttu. Kuigi hanke eesmärk ja praktilised esitamismeetodid on selged, kujutavad need kriitilised puudused endast riske konkurentsile ja läbipaistvusele.

Õiguslikku vastavust takistab oluliselt VKEde selgesõnaline välistamine andmeplatvormi osast, mis tekitab muret võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise pärast. Üksikasjalike kohustuslike välistamispõhjuste puudumine ja ebaolulise dokumendi lisamine viitavad samuti menetluslikele puudustele. Puuduv avaldamiskuupäev muudab esitamisperioodi mõistlikkuse täieliku hindamise keeruliseks.

Hanke selgust kahjustab oluliselt hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis teeb pakkujatele raskeks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. 'Peab olema partner' abikõlblikkuse nõue on ringjas ja mitmetähenduslik ning konkreetsete finantsnõuete või üksikasjalike kohustuslike välistamispõhjuste puudumine vähendab veelgi selgust.

Kuigi põhiandmed nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja kestus on olemas, on hange mitmes kriitilises valdkonnas puudulik. Kõige olulisem probleem on hindamiskriteeriumide puudumine. Lisaks ei ole üksikasjalikult kirjeldatud kohustuslikke välistamispõhjuseid ja finantsnõudeid ning täiesti ebaolulise dokumendi lisamine hankepaketti viitab põhjalikkuse puudumisele.

Õiglus on suur murekoht, kuna väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted (VKE-d) on andmeplatvormi osast pakkumiste esitamisest selgesõnaliselt välistatud, mis piirab konkurentsi. Hindamiskriteeriumide täielik puudumine õõnestab samuti läbipaistvust ja võrdset kohtlemist, kuna pakkujad ei saa objektiivselt aru otsuste tegemise alustest. Ringjas abikõlblikkuse nõue võib samuti ebaõiglaselt tõlgendada.

Hange demonstreerib head praktilisust, toetades elektroonilist esitamist Proactis E-Tendering Systemi kaudu ja pakkudes otselinki. Olulised kuupäevad, nagu lepingu algus ja kestus, on selgelt määratletud. Kuid ebaolulise dokumendi lisamine paketti võib tekitada pakkujatele praktilisi takistusi täpse teabe leidmisel.

Andmete järjepidevus on mõõdukas. Kuigi enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised, on märkimisväärne lahknevus hinnangulise väärtuse (120 miljonit eurot) ja kirjelduses toodud GBP vahemiku (£75-100 miljonit) vahel. Kõige olulisem järjepidevuse probleem on täiesti ebaolulise dokumendi (dokument 1) lisamine hanke seotud failide hulka.

Hange rõhutab selgesõnaliselt 'paindlikkust ja innovatsiooni' ning 'tulevasi tehnoloogilisi lahendusi', mis on kooskõlas jätkusuutlikkuse innovatsiooni aspektidega. Kuid puuduvad igasugused selgesõnalised viited või nõuded rohelise hankimise või sotsiaalsete kriteeriumide kohta, mis näitab kasutamata võimalust integreerida laiemad jätkusuutlikkuse eesmärgid.