Boulderingu/tasakaalumänguala ja pickleballi väljak, Ponsmere Valley, Perranporth

See EN summary.

Hange vastab peamistele juriidilistele nõuetele, esitades viitenumbri, organisatsiooni, selge kirjelduse ja tähtaja. CPV kood on sobiv. Protseduur on kirjeldatud kui 'Alla läve – avatud konkurss', mis viitab lihtsustatud protsessile. Siiski võivad spetsifitseerimata hindamiskriteeriumid ja kohustuslikud välistamisalused olla väikesed vastavusprobleemid, kuigi mitte kriitilised alla läve hanke puhul.

Projekti kirjeldus on selge, tuues välja soovitud rajatised ja vajaliku kogemuse. Abikõlblikkuse nõuded on esitatud ja tehnilised võimekused on laialt määratletud. Peamine selguse probleem tuleneb otseselt määratlemata hindamiskriteeriumite puudumisest, mis raskendab pakkujatel mõista, kuidas nende esildisi hinnatakse.

Esitatud on oluline teave, nagu pealkiri, organisatsioon, hinnanguline väärtus, esitamise tähtaeg ja lepingu kestus. CPV kood on esitatud. Siiski puuduvad olulised dokumendid või nende sisu kokkuvõtted (0 dokumenti sisuga/kokkuvõtetega) ning finantsnõudeid pole peale hinnangulise väärtuse spetsifitseeritud. Dokumendi sisu puudumine mõjutab oluliselt täielikkust.

Hange pakub avatud konkurssi ja avaldab hinnangulise väärtuse. Abikõlblikkuse nõuded keskenduvad tõendatud kogemusele, mis on üldiselt õiglane. Avatud protseduuri kasutamine viitab õiglusele. Siiski võib spetsifitseerimata hindamiskriteeriumite puudumine viia subjektiivsete hinnanguteni ning otsese teabe puudumine e-esitamise või e-hankesüsteemide kohta ei võimalda selles osas täielikku õigluse hindamist.

Hinnanguline väärtus ja lepingu kestus on esitatud ning lepingut alustamise kuupäev on määratud. Siiski ei mainita hankes e-esitamist, dokumendi URL-id pole kergesti kättesaadavad ning finantseerimise kohta puudub otsene teave. E-esitamise funktsionaalsuse puudumine võib paljude tarnijate jaoks praktilist rakendamist takistada.

Põliväljad nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja tähtajad on järjepidevalt täidetud. Hanke staatus on 'aktiivne' ja vaidlusi ega peatamsi pole teatatud. Esitatud kuupäevad (esitamise tähtaeg ja lepingu algus) on loogiliselt järjestatud mõistliku aja jooksul. Lepingu kestus on samuti selgelt spetsifitseeritud.

Hankes ei mainita mingeid spetsiifilisi rohelisi hankealasid, sotsiaalseid aspekte ega innovatsiooninõudeid. Puudub viide sellele, et projekt on EL-i poolt rahastatud. Selline keskendumise puudumine jätkusuutlikkuse kriteeriumitele alandab oluliselt selle skoori selles kategoorias.