Kas soovite riigihangetes osaleda? Tutvu meie TaaS hanke ettevalmistusteenusega
Tagasi hangete juurde

BHCC - RS - LPS Programm - Konsultandid, 1. etapp - Projekteerimismeeskond

Avatud
Tähtaeg
106 päeva jäänud
Juuli 30, 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Restricted Procedure
Viide
006866-2026
Väärtus
£8,000,000
Asukoht
South East England, Ühendkuningriik
Avaldatud
Aprill 08, 2026
CPV kood
Projekti ajakava

Hange avaldatud

Jaanuar 26, 2026

Küsimuste tähtaeg

Juuli 23, 2026

Esitamise tähtaeg

Juuli 30, 2026

Lepingu alguskuupäev

Juuli 30, 2026

Ostja analüütikaPRO
🔒
Avage ostja analüütika
Vaadake kulutusmustreid, eelistatud menetlusi ja palju muud.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
£8,000,000
Kestus
61 kuud
Asukoht
South East England
Tüüp
Restricted Procedure
56
Kvaliteediskoor/100
Rahuldav

Algne hanke kirjeldus

Kontekst ja taust leiab eelnevalt turu kaasamise teateid. Pärast neid teateid on omavalitsus välja töötanud lähenemisviisi projekteerimismeeskonna määramiseks kahel objektil, mis hõlmavad kokku 7 kaheksast hoonest. Selle korralduse väljapoole jääv hoone (St. James House Kemptownis) viiakse edasi omavalitsuse olemasoleva lepingulise mehhanismi kaudu. Ülejäänud hooned jagatakse kaheks objektiks, mille puhul igale objektile määratakse eraldi projekteerimismeeskond: Hollingdeani objekt: koosneb 2 hoonest; Nettleton Court ja Dudeney Lodge. Whitehawki objekt: koosneb 5 hoonest; Kingfisher Court, Falcon Court, Kestrel Court, Heron Court ja Swallow Court. Määratavate tööde ulatus varieerub veidi sõltuvalt erialast, kuid eesmärk on, et määratud konsultandid viiksid miinimumini ümberehituse projektid RIBA 3. etappi (välja arvatud lammutus). Omavalitsus võib selle lepingu alusel määrata täiendavaid etappe, kuid uurib veel ümberehituste ehitusfaasi võimalusi, mida võib omavalitsus ise otseselt teostada või üle anda äriarenduspartnerile. Mõlemal ehitusfaasi stsenaariumil tagavad need ametisse nimetamised, et projektid saavad kiiresti edeneda, kuna ümberehituse projektid on juba käimas. Lammutuse projekteerimine määratakse eraldi protsessi kaudu, kuid seda tehakse sama põhjendusega; viia ellu ehituseelse faasi tööd, et lühendada kogu ümberehituse ajakavaga. Käesolev pakkumine viiakse läbi kahes etapis: 1. etapp; Lühinimekiri (osalemistingimused ja kvaliteet) 2. etapp; Pakkumiskutse (kvaliteet ja hind) Partii struktuur põhineb partii kohta igal erialal igal objektil, Hollingdean (1. objekt; 1. partii; iga eriala A, B, C ja D), Whitehawk (2. objekt; 2. partii; iga eriala A, B, C ja D). See teeb kokku kaheksa saadaolevat partiid. 1. etapi erialad on järgmised: - A: Tööandja esindaja / Kogusearvestaja / Projektijuht (CDM) - B: Arhitekt (ehitise ohutus ja peaprojekteerija) - C: Konstruktsiooni- ja ehitusinsener - D: Tuleohutuse insener Pakkujad saavad pakkuda kõigile partiidele, kuid neid saab määrata ainult piiratud kombinatsioonides, et parandada vastupidavust objektidel ja tagada, et huvide konflikti saaks hallata kliendimeeskond ja juhtkonsultant. Kõrgeima punktisumma saanud pakkuja igale partiile määratakse auhind, kasutades võitja määramiseks järjestussüsteemi, juhul kui üks pakkuja on edukas mitmes partiis või kombinatsioonides, mis pole lubatud, määratakse nad nende kõrgeima punktisumma alusel ja välistatakse neist, kes ületavad maksimaalselt võimalikud ametikohad. Pakkujatele võib määrata ainult A-partiide kombinatsiooni mõlemale objektile või B, C ja D partiid igale objektile, kusjuures maksimaalne ametikohtade arv kõigi partiide puhul on 3 ametikohta tarnija kohta. 1. etapp lühinimekirja maksimaalselt 5 pakkujat partiid kohta ja 2. etapp määrab ühe pakkuja igale partiile. Selle projekti programmiga on seotud mitmeid keerulisi riskitegureid, mis on seotud olemasolevate elanike, lammutuse ja omavalitsuse ehitusfaasi tarnemudeliga. Omavalitsuse eesmärk on aga viia ümberehitus läbi võimalikult kiiresti ja seetõttu on lepingulise perioodi algusesse jäetud 5 aastat, võimaldades pikendust mõne ametikoha jaoks, mis võivad jääda kliendi poolele ehitusfaasi ajal. Protsess kirjeldab seda ametisse nimetamist 1. etapina, kuna on vaja vähemalt ühte täiendavat konsultantide ametisse nimetamise etappi. 2. etapi ametisse nimetamised koosnevad meeskonnast, kes on määratud kahe objekti lammutuse projekteerimiseks ja võimaliku teostamiseks.

Riskianalüüs

Riskianalüüs pole veel selle riigi hangete jaoks saadaval. Praegu toetatud: Eesti, Läti, Leedu, Poola, Prantsusmaa, Ühendkuningriik, Taani, Holland, Norra ja Soome.

Võidustrateegia

Saate tehisintellektil põhineva võidustrateegia, mis on kohandatud sellele hankele. Sisaldab võidutõenäosuse skoori, peamisi võimalusi ja väljakutseid, soovituslikke pakkumise fookusalasid, konkurentsipositsioonide ülevaadet ja tegevussoovitusi.

Logi sisse

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

22 nõuet kategoorias 5

Esitamine (8)
Kohustuslik (1)
Vastavus (6)
Tehniline (5)
Finants (2)
ESITAMISE NOUDED8
--Osaleda kaheetapilises piiratud hankemenetluses.
--Esitada 1. etapi taotlus eelvalikuks, käsitledes "Osalemistingimusi ja kvaliteeti".
--Kui on eelvalitud (maksimaalselt 5 pakkujat hankeosa kohta), esitada 2. etapi pakkumiskutse, käsitledes "Kvaliteeti ja hinda".
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--(Esitatud tekstis puuduvad selgesõnalised kohustuslikud välistamise alused.)
VASTAVUSNOUDED6
--Peab olema võimeline osutama arhitektuuri-, ehitus-, inseneri- ja inspekteerimisteenuseid (CPV 71000000).
--Peab olema võimeline osutama teenuseid vähemalt ühes järgmistest erialadest: Tööandja esindaja / Kogusemõõtja / Projektijuht (CDM), Arhitekt (Hoone ohutus ja Peaprojekteerija), Konstruktsiooni- ja tsiviilehitus või Tuleohutusinsener.
--Peab suutma viia arendusprojektid RIBA 3. etappi (v.a lammutamine).
TEHNILISED NOUDED5
--Demonstreerima suutlikkust viia arendusprojektid RIBA 3. etappi (v.a lammutamine).
--Demonstreerima asjatundlikkust valitud erialal(del): Tööandja esindaja / Kogusemõõtja / Projektijuht (CDM), Arhitekt (Hoone ohutus ja Peaprojekteerija), Konstruktsiooni- ja tsiviilehitus või Tuleohutusinsener.
--Demonstreerima võimet töötada projektis, mille eesmärk on saavutada kiireim realistlik ajakava.
FINANTSNOUDED2
--Peab esitama hinnapakkumise 2. etapi pakkumiskutse raames.
--(Esitatud tekstis puuduvad selgesõnalised finantssuutlikkuse nõuded, nagu minimaalne käive või finantssuhtarvud.)

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

3 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

OCDS RecordDOC
006866-2026_ocds_record.json

Brightoni ja Hove'i linnavolikogu otsib projekteerimismeeskondi kahe mitmeplokilise arendusprojekti jaoks, mis hõlmavad arhitektuuri-, inseneri- ja projektijuhtimisteenuseid kaheksas spetsialiseeritud osas, kaheastmelise piiratud hankemenetlusega ja konkreetsete piirangutega osade määramisel.

OCDS Release PackageDOC
006866-2026_ocds_release.json

Brighton and Hove linnavolikogu otsib projekteerimismeeskondi kahe elamuehituse arendusprojekti jaoks, pakkudes 8 paketti erinevatele erialadele (tööandja esindaja/kvantiteedimõõtja/projektijuht, arhitekt, ehitus- ja tsiviilehitus, tuleohutusinsener) kaheetapilise piiratud hankemenetluse kaudu 5-aastase esialgse lepinguperioodiga.

Official PDF VersionPDF
006866-2026_official.pdf

See dokument annab spetsiifilised detailid pakkumuse 1D (Hollingdeani tuleohutusinsener) ja 2A (Whitehawki tööandja esindaja) kohta, hõlmates hinnangulisi väärtusi, lepingu kuupäevi ja pikendamise võimalusi, pakkudes üldist teavet nende hankekomponentide kohta.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

56
Rahuldav

Hanke Kvaliteediskoor

See hange on projekti kirjelduse ja osade jaotuse poolest hästi struktureeritud, kuid sellel on kriitilised puudused hindamiskriteeriumide, hanke avaldamise kuupäeva ja ebaloogilise lepingu alguskuupäeva osas, mis mõjutavad oluliselt selle õiguslikku vastavust, õiglust ja praktilisust.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus55/100

Hanke avaldamise kuupäeva ja, mis veelgi kriitilisem, täpsustatud hindamiskriteeriumide puudumine on olulised õigusliku vastavuse probleemid. Kuigi menetluse tüüp ja CPV-kood on asjakohased, õõnestavad need puudused läbipaistvust ja õiguslikku usaldusväärsust.

Puudub hanke avaldamise kuupäev
Hindamiskriteeriumid puuduvad
Selgus70/100

Projekti kirjeldus, osade struktuur ja spetsialiseerumisalad on selgelt sõnastatud. Kuid üksikasjalike hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine vähendab oluliselt potentsiaalsete pakkujate jaoks üldist selgust.

Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus65/100

Enamik põhiteavet, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, tähtaeg ja kestus, on esitatud. Kuid üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumine on hanke täielikkuse osas suur lünk.

Hindamiskriteeriumid puuduvad
Õiglus45/100

Hindamiskriteeriumide puudumine on põhimõtteline õigluse küsimus, mis takistab objektiivset hindamist. Hanke avaldamise kuupäeva puudumine ja e-esitamise võimaluse puudumine takistavad samuti võrdset juurdepääsu ja ettevalmistusaega. Keerulised ja piiravad osade kombinatsioonireeglid, kuigi need on mõeldud riskijuhtimiseks, võivad tahtmatult piirata konkurentsi.

Hindamiskriteeriumid puuduvad
Puudub hanke avaldamise kuupäev
Praktilisus55/100

Elektroonilise esitamise (e-esitamise) võimaluse puudumine on oluline praktiline puudus. Lisaks on lepingu alguskuupäev, mis on identne pakkumise esitamise tähtajaga, ebaloogiline ja praktiliselt teostamatu, viidates menetlusveale.

E-esitamise võimalus puudub
Ebaloogiline lepingu alguskuupäev (sama mis pakkumise esitamise tähtaeg)
Andmete järjepidevus50/100

Kõige olulisem vastuolu on lepingu alguskuupäeva ja pakkumise esitamise tähtaja kokkulangevus, mis on ebaloogiline. Samuti on 'Vastutav isik' väli tühi, kuigi see on väike probleem.

Lepingu alguskuupäev on identne pakkumise esitamise tähtajaga
Vastutava isiku väli on tühi
Jätkusuutlikkus35/100

Hange ei sisalda selgelt rohelise hankimise, sotsiaalsete aspektide ega innovatsiooni fookust, mis on selle mastaabi ja iseloomuga projekti puhul kasutamata võimalus.

Ei ole roheline hange
Puuduvad sotsiaalsed kriteeriumid

Tugevused

Üksikasjalik projekti kirjeldus ja ulatus
Selge osade struktuur ja spetsialiseerumisalad
Avalikustatud hinnanguline väärtus
Dokumendid on kättesaadavad ja kokkuvõetud
Selgelt kirjeldatud kaheetapiline piiratud menetlus

Mured

Üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumine
Hanke avaldamise kuupäeva puudumine
Ebaloogiline lepingu alguskuupäev (sama mis pakkumise esitamise tähtaeg)
Elektroonilise esitamise (e-esitamise) võimaluse puudumine
Jätkusuutlikkuse (rohelise, sotsiaalse, innovatsiooni) kriteeriumide puudumine

Soovitused

1. Avalda koheselt üksikasjalikud hindamiskriteeriumid ja nende kaalud, et tagada läbipaistvus ja õiglus.
2. Selgita ja paranda lepingu alguskuupäev, et see kajastaks realistlikku sõlmimise ja alustamise ajakava.
3. Rakenda e-esitamise platvorm, et parandada pakkujate juurdepääsetavust ja tõhusust.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Lisa halduspaneelile