AC1710_Hea Elu Liit GLA 2023 DPS

See hankepakkumine, mis käsitleb Pseudo Dünaamilist Hankesüsteemi (DPS) kerge režiimi (LTR) alusel oluliste tervishoiu- ja sotsiaalteenuste jaoks, on tõsiselt takistatud hankedokumentide, üksikasjalike nõuete ja hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu. Kuigi eesmärgiks on paindlikkus, tekitab läbipaistvuse ja spetsiifiliste kaitsemeetmete puudumine märkimisväärseid muresid õigluse ja õigusliku vastavuse osas.

Selge avaldus, et 'Ükski PCR 2015 ametlikest menetlusreeglitest ei kehti otseselt', hoolimata hanke märkimisest 'piiratud menetlusena', tekitab õigusliku ebaselguse. Kohustuslike välistamiskriteeriumide ja spetsiifiliste finantsnõuete täielik puudumine on märkimisväärne vastavusrisk, kuna isegi LTR-i puhul tuleb järgida riigihankeõiguse üldpõhimõtteid (läbipaistvus, võrdne kohtlemine, mittediskrimineerimine).

Pseudo DPS'i ja LTR-i kavatsuse kirjeldus on mõnevõrra selge, kuid üldine selgus on hankedokumentide täieliku puudumise tõttu tõsiselt kahjustatud. Ilma nendeta jäävad tegelik taotlusprotsess, üksikasjalikud nõuded ja operatiivsed eripärad täiesti läbipaistmatuks.

Hanketeave on kriitiliselt puudulik, kuna puuduvad täielikult kõik lisatud dokumendid. Olulised üksikasjad, nagu täielikud tingimused, üksikasjalikud teenuste spetsifikatsioonid, taotlusvormid ja mis kõige tähtsam, hindamiskriteeriumid, on täiesti puudu, mistõttu on potentsiaalsetel pakkujatel võimatu ulatust ja nõudeid täielikult mõista.

Selgete hindamiskriteeriumide, kohustuslike välistamiskriteeriumide ja spetsiifiliste finantsnõuete puudumine loob suure riski ebaõiglaseks kohtlemiseks ja võrdsete võimaluste puudumiseks potentsiaalsetele pakkujatele. 'Pseudo DPS' lähenemine ilma läbipaistvate menetlusreegliteta võib viia meelevaldsete otsusteni ja soosimisele.

Kuigi DPS-i sarnane süsteem LTR-i alusel võib pakkuda praktilist paindlikkust pikaajaliste teenuste osutamisel, on praegune hanketeave pakkujate jaoks ebapraktiline. Ilma dokumentideta on tarnijatel võimatu koostada sisukat taotlust või mõista operatiivset raamistikku.

Esineb selge vastuolu märgitud 'Menetlus: piiratud menetlus' ja kirjelduse vahel, mis selgelt ütleb, et 'Ükski ametlikest menetlusreeglitest, sealhulgas määruse 34 nõuetest, ei kehti otseselt.'

Hankes on mainitud 'Sotsiaalseid kriteeriume' kui omadust, mis on positiivne. Kuid ilma hankedokumentideta on võimatu hinnata, kuidas neid kriteeriume hankeprotsessis integreeritakse, mõõdetakse või kaalutakse. Automaatne kontroll märgib ka 'Ei ole roheline hankimine' ja 'Innovatsioonile ei ole keskendutud.'