Lepingu inseneri kohustuste täitmine (...) nimetusega: "Roheline linnaväljak Łacinas - rohelise puhke- ja rekreatsiooniala loomine" - osa nimest

See EN summary.

Hankel on üldiselt kooskõlas õigusnormidega, esitades viitenumbri, organisatsiooni andmed ja CPV-koodi. Menetluse tüüp pole täpsustatud, mis on väike puudus. Tähtajaks esitamise tähtaeg on suhteliselt lühike, mis võib olla mõne pakkuja jaoks murettekitav. Vaidlusi ega peatähtaegu ei ole märgitud.

Teenuse pealkiri ja kirjeldus on selged. Hankes on täpsustatud asukoht ja esitatud link hankija veebisaidile lisateabe saamiseks. Siiski puudub oluline teave, nagu hindamiskriteeriumid, mis mõjutab üldist selgust.

Enamik põhiandmeid on olemas, sealhulgas organisatsioon, pealkiri ja lepingu kestus. Lepingu eeldatavat maksumust aga ei avalikustata, mis on märkimisväärne puudus. Kuigi on loetletud 13 dokumenti, ei ole nende sisukokkuvõtted alati kättesaadavad, mis takistab täielikku hindamist.

Hange on märgitud kui 'E-hange', mis viitab õiglasele protsessile. Maksumust ei avalikustata, mis võib mõjutada õiglust. Spetsiifilisi ettevõtteid puudutavaid nõudeid ei ole. Mitmete dokumentide kättesaadavus viitab teatud läbipaistvusele, kuid hindamiskriteeriumide avalikustamata jätmine on murettekitav.

Hange on kirjeldatud kui 'E-hange', mis on positiivne. Siiski näitavad AI poolt eraldatud nõuded 'e-esitamise' kohta teavet puudub, mis on vastuolus 'E-hanke' iseloomuga ja vajab selgitamist. Lepingu kestus on lühike (6 kuud) ja rahastusteave pole esitatud.

Põhiväljad nagu pealkiri, viide, organisatsioon ja tähtaeg on täidetud. Kuupäevad on loogilised ning vaidlusi ega peatähtaegu ei ole märgitud. CPV-kood on esitatud. 'E-hanke' iseloomustus on loetletud, mis on kooskõlas kaasaegsete hangete üldise olemusega.

Hankes ei mainita otseselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte, innovatsiooni ega ELi rahastamist. See viitab jätkusuutlikkuse kriteeriumidele keskendumise puudumisele.