Vajad hankeeksperdi abi? Vaata meie hangete ettevalmistuse teenust
Tagasi hangete juurde

Elumajade visuaalne ülevaatus

Suletud

Esitamise tähtaeg on möödunud

Selle hanke esitamise tähtaeg on möödunud ja taotlusi vastu ei võeta. Allolev teave on säilitatud viitamiseks.

Sirvi aktiivseid hankeid
Tähtaeg
Aegunud
12. märts 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Teenused
Viide
166626
Väärtus
€42,900
Asukoht
Latvia, Läti
Avaldatud
24. veebruar 2026
CPV kood
Hindamiskriteeriumid
FinantspakkumusPrice
Projekti ajakava

Hange avaldatud

24. veebruar 2026

Küsimuste tähtaeg

5. märts 2026

Esitamise tähtaeg

12. märts 2026

Hanke avamine

12. märts 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Ostja analüütikaPRO
🔒
Avage ostja analüütika
Vaadake kulutusmustreid, eelistatud menetlusi ja palju muud.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
€42,900
Kestus
10 kuud
Asukoht
Latvia
Tüüp
Teenused
75
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€83,543
Keskm. pakkumiste arv
3.3
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
100%
7,536 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Elumajade visuaalne ülevaatus

Käivita riskianalüüs

Tuvastage võimalikud riskid, ebakõlad ja ohumärgid kõigis hankedokumentides. Saate üksikasjaliku riskiaruande koos raskusastmete ja leevendussoovitustega.

Logi sisse

Võidustrateegia

AI-põhine analüüs selle hanke nõuete, võimaluste ja väljakutsete kohta. Saage strateegilisi ülevaateid võidutõenäosuse suurendamiseks.

65%
Hinnanguline võidutõenäosusMõõdukas sobivus

See visuaalse elamuehitise ülevaatuse hange pakub mõõdukat võimalust. Strateegia peaks keskenduma tugeva tehnilise võimekuse, väga konkurentsivõimelise ja läbipaistva hinnastruktuuri ning 10-kuulise tähtaja jooksul tõhusa projektitarnete demonstreerimisele. Kuigi sotsiaalne ja roheline hankimine pole otseselt nõutavad, võib nende kaasamine olla eristav tegur.

Peamised võiduteemad

Usaldusväärsed ja tõhusad ehitusinspektsiooniteenused elanike ohutuse ja vara väärtuse suurendamiseks.

Kulutõhus ja läbipaistev inspektsiooniprotsess tõestatud ekspertiisiga.

Peamised võimalused
Selgete hindamiskriteeriumite puudumine võimaldab strateegiliselt rõhutada tehnilist pädevust ja kulukonkurentsivõimet.
Suhteliselt lühike kestus (10 kuud) soosib pakkujaid, kellel on väljakujunenud operatiivne võimekus ja tõhusad rakendusstrateegiad.
CPV kood (71631300) näitab konkreetset tehnilist teenust, võimaldades sihipärast ekspertiisi demonstreerimist.
Peamised väljakutsed
Määratletud hindamiskriteeriumite puudumine muudab pakkumise täpse kohandamise tellija prioriteetidega keeruliseks.

Keskenduge tipptaseme demonstreerimisele kõigi otseselt sätestatud nõuete (tehnilised, rahalised) osas ja tuletage tõenäolised prioriteedid teenuse olemuse ja tellija põhjal (nt usaldusväärsus, täpsus, kulutõhusus).

Kõrge konkurentsi potentsiaal teenuse lihtsa olemuse ja mõõduka hinnangulise väärtuse tõttu.

Arendage välja väga konkurentsivõimeline hinnastrateegia ja selgitage selgelt unikaalsed müügiargumendid, mis on seotud tõhususe, kvaliteedi ja kogemustega.

Ideaalse pakkuja profiil
Kogenud ehitusinspektsiooniteenuste osutaja, kellel on tõestatud kogemus Läti turul, kellel on oskuslik inspektorite meeskond, tõhusad andmehaldussüsteemid ja hea arusaam elamuehituse koodidest ja standarditest. Ideaalne pakkuja mõistab ka kulutõhusaid toiminguid.
Peamised nõuded
Tehniline ettepanek, mis kirjeldab elamuehitiste visuaalse ülevaatuse teenuste ulatust.
Finantspakkumuse vorm, kus pakkuja peab esitama kulud ülevaatuste ja andmesisestuse eest.
Visuaalse ülevaatuse teenuste tehnilise võimekuse demonstreerimine.
Vastavus lepingu eelnõu tingimustele, sealhulgas mõlema poole kohustustele.
Peamised eristavad tegurid
Väga üksikasjalik ja praktiline tehniline ettepanek, mis läheb kaugemale miinimumnõuetest, võib-olla hõlmab uuenduslikke andmete kogumise meetodeid või aruandlusvorminguid.
Läbipaistev ja hästi põhjendatud hinnastruktuur, mis selgelt näitab hinna ja kvaliteedi suhet.
Tõendid sarnaste projektide edukast lõpuleviimisest Lätis, rõhutades tõhusust ja klientide rahulolu.
Sotsiaalse väärtuse võimalused
Kohustuge palkama kohalikke inspektoreid, aidates kaasa kohalikule tööhõivele ja majandusarengule Ogre piirkonnas.
Rakendage koolitusprogrammi nooreminspektoritele, edendades oskuste arengut ja karjääri edenemist ettevõttes.
Pakkumise fookusalad
Tehniline ettepanek (teenuste ulatus, tehniline võimekus)

Esitage üksikasjalik, praktiline ja hästi struktureeritud tehniline ettepanek, mis selgelt kirjeldab visuaalsete ülevaatuste metoodikat, inspektorite meeskonna kvalifikatsiooni ja andmehaldusprotsessi. Rõhutage täpsust, põhjalikkust ja parimate tavade järgimist. Lisage selge kirjeldus mõlema poole kohustustest vastavalt lepingueelnõule.

Finantspakkumus (kulud ülevaatuste ja andmesisestuse eest)

Koostage väga konkurentsivõimeline ja läbipaistev hinnakujundusmudel. Jaotage selgelt kulud ülevaatuste ja andmesisestuse eest, demonstreerides tõhusust ja hinna ja kvaliteedi suhet. Kaaluge astmelise hinnakujunduse või mahuhüvitiste pakkumist, kui see on kohaldatav, tagades samal ajal kasumlikkuse. Võrrelge turuhindadega.

Soovitused5
Koostage põhjalik tehniline ettepanek
KriitilineSuur pingutus

Kirjeldage üksikasjalikult visuaalsete ülevaatuste metoodikat, sealhulgas ülevaatusnimekirju, aruandlusmalle ja andmesisestuse protseduure. Tõstke esile inspektorite meeskonna kvalifikatsiooni ja kogemusi. Tagage kooskõla hankedokumentides esitatud elamuehitiste visuaalse ülevaatuse teenuste ulatuse ja mõlema poole kohustustega.

Vastab otseselt kriitilisele hanketingimusele ja demonstreerib võimekust.
Optimeerige finantspakkumus konkurentsivõime tagamiseks
KriitilineKeskmine pingutus

Looge üksikasjalik ja läbipaistev kulude jaotus ülevaatuste ja andmesisestuse eest. Võrrelge hindu Läti turul sarnaste teenustega, et tagada konkurentsivõime, säilitades samal ajal kasumlikkuse. Selgitage selgelt pakutud kuludega seotud väärtuspakkumist.

Otsustava tähtsusega hankel võitmiseks, kus finantspakkumus on peamine komponent.
Pakkuge lisaväärtusega teenuseid (valikuline)
KõrgeKeskmine pingutus

Kuigi see pole otseselt nõutav, kaaluge väikeste lisaväärtuse elementide soovitamist, nagu digitaalne aruandlusplatvorm, proaktiivsed suhtlusstrateegiad elanikele või tagasisidemehhanism. See võib eristada pakkumist ilma kulusid oluliselt suurendamata.

Suurendab tajutud väärtust ja eristab pakkumise konkurentidest.
Vaadake hoolikalt läbi lepingu eelnõu
KõrgeKeskmine pingutus

Analüüsige hoolikalt lepingu eelnõud, et mõista kõiki kohustusi, maksetingimusi, konfidentsiaalsus- ja andmekaitsetingimusi. Tagage, et pakkumine oleks täielikult vastavuses ja et pakutavad teenused ja hinnad vastaksid lepingu sätetele.

Väldib võimalikku diskvalifitseerimist ja tagab lepingulise vastavuse.
Kaasake kohaliku tööhõive kohustus
KeskmineVäike pingutus

Lisage kohustus kasutada kohalikke ressursse ja potentsiaalselt palgata kohalikku personali inspektsioonitööde jaoks, mis vastab laiema ühiskondliku kasu saamisele, isegi kui see pole kohustuslik nõue.

Näitab ettevõtte sotsiaalset vastutust ja võib olla peen eristav tegur.
Konkurentsipositsioon
Positsioneerige pakkumine kui kõige usaldusväärsem, täpsem ja kulutõhusam lahendus elamuehitiste visuaalseks ülevaatuseks Ogre piirkonnas, mida toetavad tõestatud kogemused ja tõhusad tööprotsessid.

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

7 nõuet kategoorias 5

Esitamine (1)
Kohustuslik (1)
Vastavus (1)
Tehniline (3)
Finants (1)
ESITAMISE NOUDED1
--Pole esitatud tekstis.
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--Pole esitatud tekstis.
VASTAVUSNOUDED1
--Pole esitatud tekstis.
TEHNILISED NOUDED3
--Nõuded pakkumismenetlusele elamute visuaalse ülevaatuse kohta, sealhulgas tehnilise pakkumise nõuded.
--Elamute visuaalse ülevaatuse teenuste ulatus.
--Mõlema poole kohustused.
FINANTSNOUDED1
--Finantspakkumuse vorm, mis nõuab pakkujatelt inspekteerimise ja andmesisestuse kulude esitamist.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

4 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
166626_PD.ANY_1_1_1_20260224120847.pdf -- 96.1 KB

See dokument sisaldab elamute visuaalse ülevaatuse hankemenetluse nõudeid, sealhulgas välistamistingimusi, valikukriteeriume, tehnilise ja finantspakkumuse nõudeid ning hindamiskriteeriume.

8. pielikums - Finanšu piedāvājumsXLS
8_pielikums_Finansu_piedavajums.xlsx -- 18.1 KB

See dokument sisaldab finants pakkumuse vormi avatud hankele „Elamute visuaalne ülevaatus“ (ID nr. SIAON 2026/3-AK), kus pakkujad peavad esitama kulud ülevaatuste ja andmete sisestamise eest.

9. pielikums - Līguma projektsPDF
9_pielikums_Iepirkuma_liguma_projekts.pdf -- 200.8 KB

See dokument sisaldab elamute visuaalse ülevaatuse lepingu projekti, mis kirjeldab teenuste mahtu, maksetingimusi, konfidentsiaalsust, andmekaitset ja mõlema poole kohustusi.

NolikumsDOC
Nolikums_ID_Nr.SIAON_2026_3-AK.docx -- 139.1 KB

See dokument sisaldab elamute visuaalse ülevaatuse avatud hankemenetluse eeskirju (ID nr. SIAON 2026/3-AK), mida korraldab SIA "Ogres Namsaimnieks".

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

75
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See elamuhoonete visuaalse ülevaatuse hange on üldiselt hästi struktureeritud ja selgete dokumentidega, kuid puuduvad selged hindamiskriteeriumid ja võib esineda piiratud juurdepääs dokumentidele. Jätkusuutlikkuse aspekte pole otseselt käsitletud.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus75/100

Hange järgib standardseid hankemenetlusi koos selge CPV-koodi ja aktiivse staatusega. Tähtajad tunduvad avatud menetluse kontekstis mõistlikud. Vaidlusi ei ole märgitud. Menetlus on avatud, mis viitab regulatiivsele vastavusele.

Selgus80/100

Pealkiri ja kirjeldus on selged. Olulised dokumendid, nagu tehnilised kirjeldused ja lepingud, on esitatud, pakkudes head ülevaadet tööde ulatusest. Siiski tekitab määratlemata hindamiskriteeriumide puudumine ebaselgust.

•Hindamiskriteeriume pole täpsustatud
Täielikkus70/100

Enamik põhiandmeid on olemas, sealhulgas eeldatav maksumus, kestus ja tähtajad. On loetletud viis hankedokumenti, mille kokkuvõtted näitavad, et need hõlmavad määrusi, tehnilisi nõudeid ja lepingute kavandeid. Siiski mainitakse tehisintellekti poolt eraldatud nõuetes 'Esitatud tekstis pole täpsustatud' välistamistingimusi, abikõlblikkust ja esitamistingimusi, mis viitab võimalikele lünkadele avalikult kättesaadavas teabes.

•Tehisintellekti poolt eraldatud nõuded viitavad välistamis-, abikõlblikkus- ja esitamispõhjuste kohta puuduvatele üksikasjadele.
Õiglus85/100

Hange on avatud menetlus, mille eeldatav maksumus on avalikustatud. E-hanke kasutamine on positiivne õigluse näitaja. Siiski tekitab 'Piiratud juurdepääs dokumentidele' probleem kõigi potentsiaalsete pakkuja jaoks dokumentide täieliku kättesaadavuse osas muret.

•Piiratud juurdepääs dokumentidele
Praktilisus65/100

Hange kasutab e-hanke süsteemi, mis on positiivne. Lepingu alguskuupäeva pole otseselt märgitud, kuid kestus on esitatud. Finantseerimisandmeid pole üksikasjalikult esitatud. Kontrollide 'E-esitamist pole' lipp on vastuolus 'E-hanke' karakteristikuga, mis vajab selgitamist.

•Lepingu alguskuupäeva pole otseselt märgitud.
•Vastuolu 'E-hanke' karakteristikumi ja 'E-esitamist pole' kontrolli vahel.
Andmete järjepidevus90/100

Põhiväljad, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, maksumus ja tähtajad, on täidetud. Kuupäevad tunduvad loogiliselt järjestatud. Vaidlusi ega peatatud hankemenetlusi pole teatatud, mis näitab head andmete terviklikkust.

Jätkusuutlikkus50/100

Hange ei maini otseselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega innovatsiooni. Samuti pole märgitud, et see oleks EL-i poolt rahastatud, mis viitab nende laiema poliitika eesmärkide vähesele tähelepanule.

•Rohelise hankimise kriteeriume pole.
•Sotsiaalseid kriteeriume pole mainitud.

Tugevused

Selge pealkiri ja kirjeldus
Avatud menetlus avalikustatud maksumusega
E-hanke kasutamine
Põhiliste hankedokumentide põhjalik kogum

Mured

Selgete hindamiskriteeriumide puudumine
Dokumentidele potentsiaalselt piiratud juurdepääs
Jätkusuutlikkuse kaalutluste puudumine
E-esitamise ebaselgus

Soovitused

1. Selgitada ja avaldada hindamiskriteeriumid.
2. Tagada kõigi hankedokumentide täielik kättesaadavus kõigile potentsiaalsetele pakkujatele.
3. Kaaluda jätkusuutlikkuse või innovatsiooni elementide lisamist, kui see on kohaldatav.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga