Ajalooliselt saastunud ala Dzelzceļa tänav 10, Aizkraukles rekonstrueerimine

See EN summary.

Hankel on üldiselt kooskõlas õigusnormidega, kuna sellel on selge menetlus, õige CPV kood ja puuduvad vaidlused. Tähtajad tunduvad mõistlikud. Reguleeriv vastavus on eeldatav hankija olemuse tõttu.

Teenuse kirjeldus on selge ja tehniliste spetsifikatsioonide olemasolu on märgitud. Siiski muudab hindamiskriteeriumide puudumine pakkujatel raskeks oma pakkumiste hindamise täieliku mõistmise.

Enamik põhiandmeid on olemas, sealhulgas eeldatav maksumus, kestus ja tähtajad. Siiski näitab tehisintellekti poolt eraldatud nõuete jaotis, et olulised üksikasjad välistamis-, abikõlblikkus-, tehniliste, finants- ja esitamisnõuete kohta puuduvad esitatud tekstist, mis viitab potentsiaalsele ebapiisavusele avalikult kättesaadavas teabes.

Hankemenetlus on avatud ja eeldatav maksumus on avalikustatud. E-hanke kasutamine on positiivne aspekt. Siiski tekitab „Piiratud dokumendi juurdepääs“ probleem muret kõigile potentsiaalsetele pakkujatele täieliku juurdepääsu osas, mis võib mõjutada õiglust.

Hankes kasutatakse e-hankeid, mis on positiivne. Siiski näitavad tehisintellekti poolt eraldatud nõuded „E-esitamist ei ole“ ja „Dokumendi URL-i ei ole“, mis on vastuolus e-hanke iseloomuga ja tekitab küsimusi praktilise esitamise protsessi kohta. Lepingu alguskuupäeva pole selgesõnaliselt märgitud.

Põhiväljad nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, maksumus ja tähtajad on täidetud. Peatamisi ega vaidlusi ei ole. Esitatud kuupäevad (avamine, esitamine, avamine) on loogiliselt järjestatud.

Hankes ei mainita otseselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte, innovatsiooni ega ELi rahastamist, mis on tänapäevastes hangetes tavalised säästvuskaalutlused.