Avalike parkide, puhkealade ning surnuaedade ja kirikuaedade riskihindamised Bradfordi piirkonnas

Bradfordi linnaosa avalike parkide, puhkealade ning surnuaedade ja kirikuaedade riskihindamise hange on üldiselt hästi struktureeritud ja sisaldab selget põhiinfot. Siiski puuduvad konkreetsed andmed hindamiskriteeriumite ja esitamise nõuete kohta ning selle jätkusuutlikkuse aspekte pole selgesõnaliselt määratletud.

Hange vastab juriidilise vastavuse põhinõuetele, pakkudes selget protseduuri (avatud konkurss alla lävepakku) ja korrektset CPV koodi. Tähtajad tunduvad ulatuse kohta mõistlikud. Vaidlusi ei ole teatatud. Paljastamise kuupäeva puudumine on väike protseduuriline viga.

Nõutava teenuse kirjeldus on selge ja lühike. Siiski jätab hindamiskriteeriumite ja üksikasjalike esitamise nõuete puudumine ruumi ebaselguseks selle kohta, kuidas pakkumisi hinnatakse ja milliseid dokumente oodatakse.

Enamik põhiinfot on olemas, sealhulgas pealkiri, viitenumber, organisatsioon, kirjeldus, hinnanguline väärtus ning lepingu kestus/alguskuupäev. Siiski vähendavad hankedokumentide sisu puudumine ning spetsiifiliste abikõlblikkuse, tehniliste, finantsiliste ja esitamise nõuete puudumine selle täielikkust.

Hange on avatud kõigile pakkujatele ja hinnanguline väärtus on avalikustatud. Valikukriteeriume ei ole täpsustatud, mida saaks parandada. Protsess tundub põhimõtteliselt aus, kuid üksikasjalike nõuete puudumine võib tahtmatult soosida pakkujad, kellel on rohkem kogemusi ebamääraste juhiste tõlgendamisel.

Hankes on täpsustatud lepingu alguskuupäev ja kestus. Siiski piiravad e-esitamise puudumine ja hankedokumentide sisu kättesaadavus selle praktilisust potentsiaalsetele pakkujatele. Finantseerimise kohta pole selgesõnaliselt üksikasju esitatud.

Peamised väljad, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, väärtus ja kuupäevad, on loogiliselt täidetud. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Esitatud kuupäevad on kooskõlas ja ei esita ilmseid vastuolusid.

Hankes ei mainita otseselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonikriteeriume. Samuti ei ole märgitud, et see oleks ELi rahastatud, mis viitab nende oluliste jätkusuutlikkuse mõõtmete puudumisele.