Skip to main content
Vil du afgive tilbud på offentlige udbud? Se vores TaaS-service til forberedelse af udbud
Udbud

Eksterne revisionstjenester

Åben
Frist
365 dage tilbage
April 04, 2027
Kontrakt detaljer
Kategori
Restricted Procedure
Reference
018660-2026
Værdi
£375,000
Lokation
United Kingdom, Storbritannien
Udgivet
Marts 28, 2026
CPV-kode
Projekttidslinje

Udbud offentliggjort

Marts 02, 2026

Frist for spørgsmål

Marts 28, 2027

Frist for tilbud

April 04, 2027

Kontraktens startdato

April 04, 2027

OrdregiverindsigtPRO
🔒
Lås op for ordregiverindsigt
Se forbrugsmønstre, foretrukne procedurer og mere.
Opgrader til Professionel →
Budget
£375,000
Varighed
36 måneder
Lokation
United Kingdom
Type
Restricted Procedure
75
Kvalitetsscore/100
God

Original udbudsbeskrivelse

1. Introduktion: Arts University Bournemouth („AUB“ eller „Universitetet“) ønsker at udpege en ekstern revisor til at udføre den årlige revision af Universitetet og dets datterselskaber. Dette udbud inviterer tilbud fra passende kvalificerede og uafhængige firmaer til at levere en omfattende ekstern revisionsservice i overensstemmelse med gældende lovkrav og bedste praksis inden for videregående uddannelser. Revisionen vil omfatte Universitetets konsoliderede årsregnskaber og regnskaberne for hver datterselskabs entitet og vil omfatte en separat udtalelse om regelmæssighed og andre revisionsrelaterede rapporter efter behov. 2. Klienten: AUB er et specialiseret universitet, der udbyder uddannelse inden for kunst, design, medier og performance. Det er et videregående uddannelsesinstitution og et fritaget velgørenhedsorganisation reguleret af Office for Students (OfS). Universitetet opererer fra sit campus i Poole, Dorset, og betjener et fællesskab af bachelor-, kandidat- og forskningsstuderende. AUB har en række datterselskaber, herunder i øjeblikket AUB Services Ltd (som er inaktiv og besidder ejendomsaktiver) og AUB Enterprises Ltd, som driver Universitetets innovations- og erhvervsinkubationsfaciliteter. Derudover konsoliderer Universitetet en tilknyttet velgørenhedsorganisation, Arts University Bournemouth Charitable Foundation, hvis bestyrelsesmedlemmer inkluderer medlemmer af Universitetets bestyrelse. Årsregnskaberne udarbejdes på konsolideret basis for året, der slutter den 31. juli, og skal revideres inden for fem måneder efter regnskabsårets afslutning. 3. Baggrund og omfang af kontrakten: Universitetet genudbyder med jævne mellemrum sine eksterne revisionsydelser for at sikre integritet og værdi for pengene. Den nuværende kontrakt er nået til afslutningen af dens aftalte periode, og Universitetet inviterer derfor tilbud om udpegning af eksterne revisorer for en foreslået periode på tre år (regnskabsårene 2026/27 til 2028/29) med mulighed for forlængelse i op til to yderligere år, afhængigt af tilfredsstillende præstation. Kontrakten omfatter revision af: De konsoliderede årsregnskaber for AUB udarbejdet i henhold til Statement of Recommended Practice: Accounting for Further and Higher Education og Financial Reporting Standard (FRS 102) (eller enhver efterfølger) eller International Financial Reporting Standards (IFRS) som vedtaget i Storbritannien. De individuelle årsregnskaber for AUB Services Ltd og AUB Enterprises Ltd og eventuelle nye datterselskaber, der er indarbejdet i kontraktperioden. Årsregnskaberne for Arts University Bournemouth Charitable Foundation. Eventuelle andre indberetninger eller erklæringer, der kræver en ekstern revisionspåtegning, herunder indberetningen fra Teachers’ Pension Scheme og Higher Education Statistics Agency (HESA) Finance Record eller dens efterfølger. 4. Regulativt miljø og revisionskrav: I henhold til Higher Education and Research Act 2017 og OfS's regulative rammer er AUB forpligtet til at få sine årsregnskaber revideret af uafhængige eksterne revisorer, der er registreret i Register of Statutory Auditors. Desuden skal revisionsfirmaet som en velgørenhedsorganisation også overholde FRC's revisionsstandarder. Væsentlige krav omfatter: Uafhængighed – Den eksterne revisor skal være uafhængig af Universitetet og af dem, der udarbejder regnskaberne, og må ikke udføre arbejde, der kompromitterer denne uafhængighed. OfS kræver, at balancen udarbejdes og godkendes af Universitetet, ikke af revisorerne. Revisionsfirmaet skal bekræfte, at det er opført i Register of Statutory Auditors. Revisionspåtegning – Revisoren skal rapportere om, hvorvidt årsregnskaberne giver et retvisende billede af Universitetets finansielle stilling og resultat, og om de er korrekt udarbejdet i overensstemmelse med UK GAAP/FRS 102 eller IFRS og OfS's Accounts Direction. Revisorens rapport skal også angive, om midler fra OfS, UK Research & Innovation, Education and Skills Funding Agency og andre finansieringskilder er blevet anvendt til de tilsigtede formål og i overensstemmelse med relevante vilkår og betingelser. Regelmæssighedspåtegning – Revisoren skal afgive en udtalelse om regelmæssigheden og hensigtsmæssigheden af Universitetets brug af offentlige midler og bekræfte, at OfS's krav (herunder retningslinjer for regnskaber) er opfyldt. OfS's vejledning understreger, at den eksterne revisors rapport skal omfatte alle komponenter af årsregnskaberne og underskrives af revisoren, den ansvarlige embedsmand og bestyrelsesformanden. Ledelsesbrev – Revisoren skal udarbejde et ledelsesbrev (eller tilsvarende) med fremhævelse af væsentlige regnskabs- og kontrolspørgsmål, fremsættelse af anbefalinger og angivelse af graden af afhængighed af den interne revisionsafdeling. Ledelsesbrevet og ledelsens svar skal forelægges Audit & Risk Committee i god tid til at informere dens årsrapport. Udbydere, der er registreret hos OfS, skal offentliggøre deres reviderede årsregnskaber inden for to uger efter underskrivelsen og senest fem måneder efter regnskabsårets afslutning. Universitetet er ansvarligt for at indsende finansielle indberetninger via OfS-portalen i overensstemmelse med vejledningen om årlig finansiel indberetning og Accounts Direction. 5. Standarder og rapporteringsramme: Revisionen skal udføres i overensstemmelse med International Standards on Auditing (UK) udstedt af Financial Reporting Council og tage højde for: Statement of Recommended Practice: Accounting for Further and Higher Education (SORP) og eventuelle efterfølgende revisioner. OfS's Accounts Direction og relateret Regulatory Advice 14 (Vejledning til den årlige finansielle indberetning), som specificerer indholds- og oplysningskrav og understreger revisorens uafhængighed. Relevant lovgivning, herunder Companies Act (hvor relevant), Charities Act og Teachers’ Pension Regulations. Universitetets finansielle rammer og regulativer, som fastlægger ledelsesarrangementer, bestyrelsens, Finance & Resources Committee og Audit & Risk Committee's ansvarsområder. 6. Omfang af ydelser: Det udpegede revisionsfirma vil være forpligtet til at: Planlægge og udføre revisionen af Universitetet og hver datterselskabs- og tilknyttede enhed for at opnå rimelig sikkerhed for, at årsregnskaberne er fri for væsentlige fejl, uanset om de skyldes bedrageri eller fejl. Teste finansielle kontrolsystemer, gennemgå regnskabspolitikker og evaluere hensigtsmæssigheden af regnskabsmæssige skøn og vurderinger. Udarbejde en revisionspåtegning på de konsoliderede årsregnskaber, separate rapporter for hvert datterselskab og velgørenhedsorganisation samt eventuelle krævede regelmæssighedsrapporter. Revidere Teachers’ Pension Scheme-indberetningen og give sikkerhed som krævet af Teachers’ Pension Agency. Amerikanske føderale (Titel IV) revisionskrav. Erfaring med at levere revisionsydelser, der overholder amerikanske føderale (Titel IV) revisionskrav, der gælder for britiske universiteter, der optager amerikanske studerende, som modtager føderal økonomisk støtte. Revidere HESA Finance Record eller dens efterfølger og sikre overensstemmelse med de reviderede årsregnskaber. Udarbejde og præsentere et ledelsesbrev, der opsummerer fund og anbefalinger, herunder kommentarer til svagheder i intern kontrol, overholdelse af regler og eventuelle spørgsmål, der opstår fra revisionen af datterselskaber. Deltage i møder i Audit & Risk Committee, Finance & Resources Committee og bestyrelsen, hvor revisionsspørgsmål behandles, herunder præsentation af revisionsplanen og revisionsresultater. Give rådgivning om tekniske regnskabs- og regulatoriske udviklinger, der påvirker sektoren for videregående uddannelser, hvor sådan rådgivning ikke kompromitterer revisorens uafhængighed.

Risikoanalyse

Risikoanalyse er endnu ikke tilgængelig for dette lands udbud. Understøttede lande i øjeblikket: Estland, Polen, Litauen og Letland.

Vinderstrategi

Få en AI-drevet vinderstrategi skræddersyet til dette udbud. Inkluderer sandsynlighedsscore for at vinde, vigtige muligheder og udfordringer, anbefalede fokusområder for tilbuddet, indsigt i konkurrencepositionering og handlingsrettede anbefalinger for at maksimere dine chancer.

Log ind

Konkurrenter

Opgrader for at se, hvilke virksomheder der sandsynligvis vil afgive tilbud på dette udbud, baseret på historiske indkøbsdata.

Log ind

Krav og kvalifikationer

37 krav på tværs af 5 kategorier

Indsendelse (3)
Obligatorisk (1)
Overholdelse (3)
Teknisk (29)
Finansiel (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Proposals must be submitted from suitably qualified and independent firms.
--The audit firm must confirm that it is listed on the Register of Statutory Auditors.
--Providers registered with the OfS must publish their audited financial statements within two weeks of being signed and, at the latest, five months after the financial year-end.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Firms must be registered on the Register of Statutory Auditors.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Must be a suitably qualified and independent firm.
--Must be registered on the Register of Statutory Auditors.
--Must comply with FRC audit standards as a Charity.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS29
--Ability to undertake the annual audit of the University and its subsidiary companies.
--Ability to provide a comprehensive external audit service in accordance with current regulatory requirements and best practice in higher education.
--Ability to audit consolidated financial statements and those of each subsidiary entity.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Not explicitly stated, but implied to be financially sound to undertake the contract.

Forhåndsvisning af Krav

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Dokumenter

Få AI-genererede resuméer af alle udbudsdokumenter. Forstå hurtigt, hvad hvert dokument indeholder, uden at læse hundredvis af sider — dækkende omfang, betingelser, evalueringskriterier og vigtige forpligtelser.

Log ind
75
God

Udbudskvalitetsscore

This tender for external audit services is generally well-structured, with a clear scope and detailed requirements. However, it lacks explicit evaluation criteria and a reveal date for submissions, impacting completeness and legal compliance.

Scoreopdeling

Overholdelse af lovgivning75/100

The tender appears compliant with general procurement regulations, specifying a clear CPV code and detailing regulatory requirements. However, the absence of an explicit reveal date for submitted documents and the lack of specified evaluation criteria could present minor issues regarding procedural transparency and legal certainty. Deadlines, while present, are a significant point of concern.

Missing reveal date for submissions
No evaluation criteria specified
Klarhed80/100

The description of services, client, and scope is exceptionally clear and detailed, leaving little room for ambiguity. Requirements are well-documented and specific, based on the AI-extracted list. The criteria for success, while not explicitly listed under an 'evaluation' section, are implicitly derived from the extensive technical and regulatory requirements.

Fuldstændighed70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration. However, the absence of a specific reveal date for received documents and a clear set of evaluation criteria prevents a higher score. While core details are there, the procedural completeness is impacted.

Missing reveal date
No explicit evaluation criteria
Retfærdighed85/100

The tender is fair, with full access to documentation (implied by the tender structure), disclosed value, and objective, detailed criteria derived from regulatory and technical needs. The use of a competitive flexible procedure and e-procurement (implied by the system) supports fairness. Requirements are not tailored to specific companies, promoting an open market.

Praktisk anvendelighed65/100

The tender specifies a contract start date and duration, and the estimated value is clear. However, the absence of information regarding e-submission mechanisms, direct document URLs, and specific financing details limits its practicality. The implied manual submission process, if e-submission is not explicitly stated, would also be a drawback.

No explicit mention of e-submission method
No direct document URL provided
Datakonsistens90/100

Key fields like title, reference, organization, value, and CPV are populated correctly. There are no reported disputes or suspensions. The dates provided for submission deadline and contract start are identical, which is illogical and indicates a data inconsistency that needs immediate correction.

Submission Deadline and Contract Start Date are identical and illogically set to the same time.
Bæredygtighed50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation initiatives. It is not indicated as EU funded. While not a mandatory requirement for all tenders, the lack of any such considerations results in a low score in this category.

No mention of green procurement criteria
No social responsibility aspects included

Styrker

Detailed and clear description of services and client
Comprehensive technical and regulatory requirements listed
Clear CPV code and estimated value provided
Fairness in objective criteria and open market approach

Bekymringer

Illogical and identical Submission Deadline and Contract Start Date
Missing explicit evaluation criteria
Absence of information on e-submission and document access
No sustainability or innovation considerations

Anbefalinger

1. Correct the submission deadline and contract start date to be logically sequential.
2. Provide explicit evaluation criteria for bidders to understand scoring.
3. Clarify the e-submission process and provide direct links to tender documents.

Forhåndsvisning af AI-scoring

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Komplet analyse af kvalitetsscore
Detaljeret opdeling af underscores
Indsigter i styrker og bekymringer
Strategiske anbefalinger

Intet kreditkort krævet • Opsætning på 2 minutter

Ny service

Vil du have os til at håndtere dette udbud?

Vores udbudseksperter forbereder alt. Det virker – du gennemgår, godkender og indsender.

~1hDin tid kun
80%+80%+
$0Forudbetaling
Se fuld sammenligning
Uden TaaSMed TaaS
40-80 timer
Forberedelsestid
~1 time
Din tid kun
15-25%
Gennemsnitlig vinderate
80%+
Vinderate
Risiko for fejl
Manuel gennemgang
Ekspert QA
Overholdelsestjek
Du gør alt
Håndter alt
Vi gør alt
End-to-end service
Lad os vinde dette udbud
Betal kun, når du vinder · 400+ virksomheder stoler på os
Eller gør det selv

Tilføj til pipeline